Jusqu'à quel point la beauté physique importe où influe-t-elle sur nous et notre environnement humain?

Et quels en sont les avantages et les désavantages?

Quelles sont les conséquences d'avoir tant obtenu de Mère Nature ou si peu reçu, dans le contexte social des relations entre individus?

Comment se débrouille-t-on dans un monde où l'apparence importe tant, lorsque l'on se qualifie soi-même de "vilain petit canard"?

Enfin, tous ces critères d'esthétique physiques jouent-ils un rôle déterminant sur la personnalité et l'attitude de l'individu? Sur sa vision des choses tout au long de son existence?
Est-ce suffisant pour faire de lui un être amer ou trop sûr de lui?

La beauté est une notion tellement subjective...
Claudia Schiffer est-elle plus heureuse que la citoyenne Lambda? C'est vrai que dans l'exemple de Schiffer , outre la beauté il y a l'argent!
Mais ni l'un ni l'autre ne devrait être gage de bonheur...

Quant à savoir si celà influence la destinée... Probablement que oui.
heureusement que l'intelligence n'a aucun rapport , ni avec l'argent ni avec la beauté!Et je crois que toutes les personnes qui jugent quelqu'un sur son apparence , n'ont rien compris.

Je ne suis pas tout à fait d'accord...
En quoi serait-il plus injuste, anormal et partiel de juger sur la beauté physique que sur l'intelligence?

Ne sont-ce pas deux qualités égalment innées, dont on dispose à sa naissance sans qu'on y soit pour rien du tout?

Je ne vois pas en quoi il y aurait plus de "mérite" à être intelligent qu'à être beau...

La beauté tout comme l'intelligence sont des qualités parmi d'autres qui ton chacune leur intérêt et leur importance...

Et pis je trouve le discours "il ne faut pas juger sur la beauté, la beauté c'est pas important" un peu hypocrite.. car souvent ce que l'on reproche c'est qu'étant dépourvu de cette qualité la, les autres aient cet élément de jugement... mais soi-même vis à vis des autres on utilise sans problème ni gêne ce critère...
Un peu comme Quasimodo qui souffre du regard des autres et de leurs normes de jugement, mais qui de fait les a intégré lui-même puisse qu'il tombe amoureux de la sublime et sculpturale Esméralda et pas d'une sympathique petite quasimodode, toute tordue mais "bourrée de qualités intérieures"...

Sinon je pense qu'en effet l'apparence physique est un déterminant très important.... mais pas toujours facile à discerner et à étudier car il est minimisé ou occulté par les individus eux-mêmes....
Personne ne vous dira jamais qu'il s'est lancé à corps perdu dans telles études ou telle activité pour tenter de pallier ou d'oublier son "physique" plus ou moins ingrat...
et pourtant...
Idem pour la frénésie liée au désir de gagner de l'argent....

Oui, c'est important, c'est peut-etre dommage mais c'est indiscutable.

Je ne pense pas du tout que l'intelligence soit innée. Toute personne venant au monde avec un cerveau normal, peut développer son intelligence en faisant des étude et en entrainant son cerveau.
Par contre la beauté est plus innée. Les exercices physiques, le maquillage, les vêtements, la chirurgie esthétique, etc... ne peuvent qu'augmenter la beauté mais pas la créer.
En ce sens, l'intelligence est plus accessible à tous et donc plus "démocratique" que la beauté.

La beauté a un aspect plus élitiste mais elle a aussi son utilité. La nature nous a doté du sens de la beauté corporelle afin de nous aider à choisir nos partenaires. En général, une homme ou un homme "beau" et désirable sexuellement est un être en bonne santé.
C'est ce moyen qu'à trouvé la nature pour que les individus les plus vigoureux propagent d'aventage leurs gènes que les maladifs.
Évidemment, la force et la santé ne sont plus les seuls éléments importants chez nous car nous sommes des êtres culturels : l'intelligence et la richesse peuvent également avoir un role dans la séduction.
Le sens de la beauté s'est donc enrichi d'un certain pourcentage de facteurs culturels.
Par exemple :
Actuellement, les femmes considérées comme les plus belles sont celles qui sont minces. Pourtant, il y a encore quelques siècles, c'étaient les femmes grosses qui étaient trouvées désirables.
En fait, la aussi, le concept de beauté a un rapport avec la santé physique dans notre subconscient . A l'époque ou la famine sévissait en Europe, une femme grosse était une femme en bonne santé (et assez riche pour manger à sa faim). A notre époque, ce sont les femmes minces qui sont censées être en bonne santé : elles sont plus sportives et mangent de manière plus équilibrée.
Autre exemple :
A notre époque, les gens semblent plus beaux quand ils sont bronzés. Pourtant, il y a plus d'un siècle, c'était le teint pale qui était prisé. Ici c'est un facteur culturel qui agit dans notre subconscient : le goût de la richesse. En effet, jadis, les gens pales étaient ceux qui étaient assez riches pour ne pas travailler dehors, au soleil, dans les champs. A notre époque, ce sont les gens bronzés qui semblent les plus riches : ce sont eux qui peuvent se permettre d'aller en vacances dans les pays exotiques et ensoleillés.

De plus en plus, la beauté d'autrui ne se trouve que dans notre tête !

Je ne pense pas du tout que l'intelligence soit innée. Toute personne venant au monde avec un cerveau normal, peut développer son intelligence en faisant des étude et en entrainant son cerveau.
Par contre la beauté est plus innée. Les exercices physiques, le maquillage, les vêtements, la chirurgie esthétique, etc... ne peuvent qu'augmenter la beauté mais pas la créer.
En ce sens, l'intelligence est plus accessible à tous et donc plus "démocratique" que la beauté.

La beauté a un aspect plus élitiste mais elle a aussi son utilité. La nature nous a doté du sens de la beauté corporelle afin de nous aider à choisir nos partenaires. En général, une homme ou un homme "beau" et désirable sexuellement est un être en bonne santé.
C'est ce moyen qu'à trouvé la nature pour que les individus les plus vigoureux propagent d'aventage leurs gènes que les maladifs.
Évidemment, la force et la santé ne sont plus les seuls éléments importants chez nous car nous sommes des êtres culturels : l'intelligence et la richesse peuvent également avoir un role dans la séduction.
Le sens de la beauté s'est donc enrichi d'un certain pourcentage de facteurs culturels.
Par exemple :
Actuellement, les femmes considérées comme les plus belles sont celles qui sont minces. Pourtant, il y a encore quelques siècles, c'étaient les femmes grosses qui étaient trouvées désirables.
En fait, la aussi, le concept de beauté a un rapport avec la santé physique dans notre subconscient . A l'époque ou la famine sévissait en Europe, une femme grosse était une femme en bonne santé (et assez riche pour manger à sa faim). A notre époque, ce sont les femmes minces qui sont censées être en bonne santé : elles sont plus sportives et mangent de manière plus équilibrée.
Autre exemple :
A notre époque, les gens semblent plus beaux quand ils sont bronzés. Pourtant, il y a plus d'un siècle, c'était le teint pale qui était prisé. Ici c'est un facteur culturel qui agit dans notre subconscient : le goût de la richesse. En effet, jadis, les gens pales étaient ceux qui étaient assez riches pour ne pas travailler dehors, au soleil, dans les champs. A notre époque, ce sont les gens bronzés qui semblent les plus riches : ce sont eux qui peuvent se permettre d'aller en vacances dans les pays exotiques et ensoleillés.

De plus en plus, la beauté d'autrui ne se trouve que dans notre tête !

Merlin , mes propos... c'est parceque je suis ... laid!
Et donc je dis que c'est pas important ;o))
Non, je rigole mais c'est bien ce que je pense.

Atil, je crois que l'intelligence est innée. Tout comme la beauté!
Ce que tu dis concernant l'inteligence, que les études développent l'intelligence etc, je crois que tu fais erreur.
La culture se développe et s'acquiert , çà oui , mais pas l'intelligence!
Un crétin restera toujours un crétin.
Des demi crétins pourront réussir des études universitaires , mais avec plus de difficultés et je ne suis pas certain que le niveau ne soit pas souvent adapté aux demi crétins pour que la masse puisse se croire intelligent.
Je vais sans doute encore m'attirer les foudres du fameux "!"... Tant pis...

Merlin , mes propos... c'est parceque je suis ... laid!
Et donc je dis que c'est pas important ;o))
Non, je rigole mais c'est bien ce que je pense.

Atil, je crois que l'intelligence est innée. Tout comme la beauté!
Ce que tu dis concernant l'inteligence, que les études développent l'intelligence etc, je crois que tu fais erreur.
La culture se développe et s'acquiert , çà oui , mais pas l'intelligence!
Un crétin restera toujours un crétin.
Des demi crétins pourront réussir des études universitaires , mais avec plus de difficultés et je ne suis pas certain que le niveau ne soit pas souvent adapté aux demi crétins pour que la masse puisse se croire intelligent.
Je vais sans doute encore m'attirer les foudres du fameux "!"... Tant pis...

Et la beauté intérieur??? question que me répondit ma grand-mére " comme elle avait raison" quel sagesse ?

oui ou non ???

Buster, ce n'est évidemment pas ce que je voulais dire.. :)

J'essayais simplment de souligner que ce genre de discours était souvent tenus par des garçons pas trè sbeaux attirés( comme tout le monde.. ) par de jolies filles( c'est à dire des filles choisies sur des critères purement formels et physiques) et reprochant à ces dernières de "ne pas dépasser la barrière des apparences" de ne pa savoir les qualités profondes( dont ils sont bien sûr persuadés de regorger...).. etc. etc... c'est à dire en fait leur reprochant d'avoir exactement les mêmes critères de jugement qu'eux-mêmes!!!
C'est une totale et amusante hypocrisie que l'on rencontre très fréquemment( c'est le "paradigme Quasimodo"...)...

De plus, ce genre de discours convenu m'irrite aussi parce qu'il sert trop de cache-misère orgueilleux à tous ceux qui veulent justifier leur collage avec un laideron par sa supposée "beauté intérieure"... comme si il y avait un ecorrélation automatique entre laideur physqiue et beauté intérieure...

J'abhorre l'hypocrisie, l'auto-aveuglement et le mensonge...
Il faut assumer les choses, c'est un minimum... même si c'est loin d'être facile...
Un type est assez laid, il n'attire donc pas les jolies filles( sauf exceptions financières...) et se tapent donc des filles plutôt laides comme lui.. voila, c'ets comme ça.. un point c tout... pas la peine de cherhcer à transcender cette inexorable fatalité par de fumeuses prétentions à la "beauté intérieure" et aux "qualités cachées"!

OK...

Je me suis laissé dire qu'un magazine féminin , récemment consacrait un article à ce sujet.
La journaliste écrivait qu'une fille jolie choisit une amie moins jolie , alors qu'une fille moche choisit une amie jolie.
Parceque la fille moche se dit que gràce à sa copine jolie , les garçons les regarderont, alors que la jolie fille se dit qu'en sortant avec une copine laide elle sera la seule qui attirera les regards...
Un peu tiré par les cheveux, peut-être...
Mais c'est vrai que ma soeur qui est plutôt canon est copine avec... soyons gentil , une fille dotée d'un physique difficile...

J'aime regarder les jolie femmes...
mais je préfèrerai vivre avec une femme intelligente et de bon caractère.
Suis-je un hypocrite ?

Je pense que mon cerveau instinctif est attiré par la "beauté extérieure" et que mon cerveau rationnel est attiré par la "beauté intérieure". C'est à moi de décider qui je vais suivre.
C'est exactement le mème problème que dans la discussion sur les hommes qui renient leur nature animale : Nous devons accepter humblement d'admettre que nous avons des désirs instinctifs... mais nous devons voir que nous avons aussi des désirs plus évolués qu'il est possible de développer.

Merlin a raison.

Parfois un sentiment peut naitre au delà du physique, on peut etre attiré par un artiste, une personne qui sort de l'ordinaire, un regard mais la beauté aime la beauté, en general.

"J'aime regarder les jolie femmes...
mais je préfèrerai vivre avec une femme intelligente et de bon caractère.
Suis-je un hypocrite ?"
Atil

C'est ce genre de propos que j'ai du mal à concevoir..
Pour quoi faire une césure entre "jolies filles" et "femme intelligente et de bon caractère"..?
En admettant que la deuxième catégorie existe, il devrait y en avoir la même proportion chez les belles et les laides non?

Ne serait-ce pas alors plutôt que quand on est contraint de vivre avec un laideron, on cherche à toute force à se persuader qu'elle est intelligente et pleine de qualités intérieures?? C'est plus valorisant, rassurant...

Mais peut-être qu'il est vrai que les filles ingrates ont un caractère plus facile( au début du moins..) que les jolies... bien obligées...

Ca peut tout simplement être une question de priorité :
Quand je regarde les femmes qui passent, je regarde prioritairement celles qui sont jolies.
Si je choisis une femme pour la vie commune, je me base prioritairement sur son caractère agréable et son intelligence. Si en plus, elle est jolie, tant mieux !
Je préfère une femme gentille, intelligente et jolie plutôt qu'une femme gentille, intelligente et moche, c'est évident...
Par contre, si elle est gentille, intelligente et trés trés moche... alors la je me demande bien ce que je vais faire...
(à moins d'avoir deux femmes à la fois ?)

Je suis assez d'accord avec les réponses de Merlin! Je vois que nous avons le même point de vue sur la question ;).

Je trouve aussi que les discours qui laissent penser que la beauté physique n'est pas importante sont des discours tenus par des hypocrites. C'est, il ne faut pas l'oublier, le premier contact (ou presque :) ) que l'on a avec une personne. Et il ne faut pas se voiler la face, dans la vie courante, nous sommes plus facilement attirés par une personne qui sera belle que par une personne au physique ingrat.

De la même façon, je trouve qu'il ne faut pas séparer la beauté de l'intelligence (qui sont toutes deux innées!) puisqu'une femme belle peut-être aussi intelligente qu'une moins belle.

Au sujet de la beauté intérieure, c'est vrai que parfois, une personne moins jolie aura tendance à développer chez elle d'autres qualités comme la gentille, l'humour,... Mais quelque personne au contraire ne cherchent absoluement pas à modifier leur caractère en vue de devenir plus agréable.


Pour répondre au premier message:

"tous ces critères d'esthétique physiques jouent-ils un rôle déterminant sur la personnalité et l'attitude de l'individu?"
Oui bien sûr....

"Est-ce suffisant pour faire de lui un être amer ou trop sûr de lui?"
Peut-être pas non. Dans une certaine mesure c'est tout.

L'intelligence rend beau .

Je suis donc bien moins intelligent que je le croyais, hélas :0(

à vous entendre on croierai qu'il n'y a que des beaux et des moches...

je ne crois pas
il y a tout un tas de gens que l'on qualifierai
d'un physique "banal", mais qu'en en faisant connaissance,
leur caractère et leur personnalité permet de les placer
dans la catégorie "charmant(e)s" ou au contraire
"mal foutu(e)s"

comme quoi, l'intellec me semble peser dans
la balance de la beauté physique...

Je m'excuse auprès de certains intervenants si je répète certaines interventions car je dois avouer que je ne les ai pas toutes lues.
La beauté physique est qu'on l'admettre ou non a un impact direct dans plusieurs aspects de notre vie. Une personne qui est jolie a déjà une longueur d'avance sur les autres et ce dans plusieurs domaines (recherche d'emploi, amour, etc.) à moins qu'elle soit complètement conne. Bien sûr, cela n'est que l'aspect superficiel d'un individu mais l' apparence d'une personne est un atout et refuser de l'admettre est en quelque sorte une certaine forme d'hypocrisie. Il est vrai aussi qu'il y a la beauté intérieure mais, cela demande un niveau de maturité au-dessus de la moyenne des gens.
Avoir à choisir entre une très belle personne et une autre moins joli mais qui sont toutes les deux pourvu d'une beauté intérieure équivalente, il y a de fortes chances que la première soit avantagée non?
En ce qui concerne l'intelligence, elle peut bien sûr se développer mais avec un minimum de base. Un débile de naissance demeure un débile.

A l'époque des communications sur internet, les gens se parlent de + en + sans se voir. (et ce n'est que le début).
Est-ce à dire que la tyrannie de la beauté exterieure va toucher à sa fin ?

La beauté c'est comme une rose jeune fraiche , mais hélas le temps passe trés vite elle fane . le coeur reste le même , si la jolie rose à un coeur dure, elle restera dure

La rose a un coeur plein de beauté elle restera jusqu'a sa fin.

Toute les étapes de la vie notre intérieur je change pas. Le miroir nous reflette notre image, mais nos yeux sont les fénètres de nôtre âme.

Bravo Papy39. Tu es génial! Je vais écrire cela sur papier et le coller au mur.

PS. Est-ce que tu crois en Dieu?

Notre corps physique change avec le temps.
Nos émotions changent avec le temps.
Nos idées changent avec le temps.

Alors...
Qu'est-ce que cet "intérieur" qui ne change pas ?
Quel est ce "coeur", ce "noyeau dur" de notre moi qui reste immuable ?

C'est un peu décourageant.. cela voudrait-dire qu'on ne peut pas s'améliorer, s'amender... se "réinsérer"... changer... qu'un coeur sec restera toujours un coeur sec...

Pas très chrétien, ni progressiste comme vision!


J'en suis fort choqué! :))

@ange
oui je crois en Dieu mais je n'aime pas toutes ces comedies

quelques soit le culte .

Atil

je suis d'accord avec ta réponse

MAIS pour moi à intérieur j'ai toujours 17 ans 20 ans etc..etc;; les joies passes , les échecs les peines , je les ferment a double tour dans une oubliette ;

@nge suite a ta question

Ces costumes ridicules, ces franfreluches pour prouver que Dieu est puissant !! il est puissant sans cela ,,,

DIEU n'a jamais au grand jamais :dit de se vêtir en or et argent !!!!!!

Dans la Bible il n'y a rien à ce sujet ??

Christ signifit lumiére de Dieu .

Dieu est en toute chose même en nous et nous brillons de sa lumiére.

Quand au culte Temple etc..etc..;

Nôtre corps est le temple de Dieu

Voilà les bondieuseries qui recommencent ...

C'est peut-être seulement le vocabulaire qui te rebute ;0)

Honnêtement, je ne dirais pas que j'aurais préféré naître moche qu'avec un physique attrayant, ce serais hypocrite de ma part. Pourtant, à notre époque, malgré certaines exceptions,(dont certains d'entre vous) beaucoup font encore l'amalgame: belle blonde= cerveau vide! Oui, je suis sûre que beaucoup d'entre vous doivent rire mais c'est, hélas, encore très fréquent. J'en profite d'ailleurs pour remercier Elle et Merlin notamment qui pensent qu'on peut être belle et intelligente à la fois. Oui, c'est vrai et heureusement! La beauté et l'intelligence sont deux choses bien distinctes. On peut avoir la beauté et l'intelligence, ou alors l'intelligence mais un physique ingrat, ou être un super-canon mais être bête comme ses pieds, ou bien n'être ni intelligente ni belle! L'un et l'autre sont deux choses qui n'ont rien avoir. C'est comme ceux qui disent (je l'ai déjà entendu) que tous les arabes sont des voleurs, ou que tous les noirs puent (oui, il existe des gens assez limités pour penser cela). Bon, c'est vrai que la beauté peut avoir des avantages. D'accord. Mais honnêtement, elle a aussi certains inconvénients. C' est vrai que quand un homme se retourne sur votre passage, c'est flatteur. Mais à la longue, ça peut devenir franchement pesant. Quand certains se permettent des plaisanteries graveleuses, quand on klaxonne dès que vous mettez un pied dehors, qu'on vous siffle ou bien qu'on vous fait des propositions indécentes à tout bout de champ. Stop! ça suffit. Franchement, parfois j'aimerais me fondre dans la masse, qu'on oublie un peu mon physique bon sang! Ce n'est pas parce que l'on est jolie, blonde et mince qu'on est pour autant une Marie-couche-toi-là et qu'on doit se permettre de nous faire des avances aussi crûment et nous manquer de respect! Et puis, les remarques des femmes jalouses, même si vous ne faîtes rien de mal, vous êtes tout de suite considérées comme une rivale et on vous le fait sentir par des regards en forme de mitraillette! C'est franchement pénible. C'est malheureux à dire mais moi, j'ai pris internet justement pour me faire des amis sans que mon physique intervienne. Car en société, on ne voit que mon physique et ça, j'en ai assez! J'ai autre chose qu'un physique, une beauté intérieure que je voudrais qu'on remarque enfin. Internet est donc pour moi un soulagement. Quand je me fais des amis, je sais que c'est ce que tout sauf le physique qui fait que ces personnes m'apprécient et ça fait un bien fou. Une autre chose encore, concernant l'article dont Buster parlait: pour ma part, j'ai aussi bien des amies au physique quelconque que des amies qui sont belles. Je n'ai jamais fait de différences par rapport à leur physique, c'est leur beauté intérieure et leur amitié envers moi qui on fait qu'elles sont devenues mes amies, et réciproquement. Car entre VRAIES AMIES, pas de jalousie, au contraire! En tout cas, je suis contente et soulagée de constater qu'il existe encore des personnes intelligentes qui pensent qu'on peut l'être aussi tout en étant jolie. Il y a encore de nos jours trop de personnes qui nous jugent sur notre physique et c'est dommage. Il suffit de voir les blagues, pourquoi est-ce que les blondes........? Jusqu'à présent, je n'ai pas encore entendu: pourquoi les laides...........? Mais si vous en connaissez, elles sont les bienvenues!!!!!! Salut à tous, Papillusion.

la beauté physique n'est que l'illusion de l'âme pour répondre à Papillusion ques-ce que la signification du terme beauté?
L'aspect physique est totalement étranger à l'intelligeance, le problème actuel ce sont les préjugés et les symbôles et les amalgames fait par de nombreuses personnes
juger la personne exclusivement par son apparence c'est grave comme ci le fait d'être jolie suffisait pour juger la personne que l'on rencontre quelque soit la manière (Chat ou autre) l'intelligeance de quelqu'un c'est la capacité de celle-ci à se fondre dans une communauté, àà l'écouter et a la comprendre...
avoir facilement le dialogue avec ceux-ci et pouvoir les conseiller un temps soit peu

a Papillusion

Quand on vous siffe ! votre regard doit être en forme de mitaillette, mon épouse a toujours cette position ,
maintement quand mes filles ou ma petite-fille de
dix sept ans on ce comportement ce sont les gars qui baisse les yeux .

On m'excusera de ne pas verser une petite larme émue sur l'existence paroxystiquement pénible des "jolies blondes minces et intelligentes" dont le seul défaut est, peut-être, la modestie... :)

En tout cas, faisant parti des imbéciles qui croient que l'intelligence et les "qualités intérieures" se prouvent plus qu'elles ne s'affirment ou se revendiquent et qu'elles sont souvent inversement proportionnelles au degré d'auto-persuasion et de conviction de leur supposé "possesseur" je trouve ce texte d'auto-célabration un peu hallucinant mais très drôle...
D'ailleurs "c'est l'histoire d'une blonde qui en a marre d'être trop belle, trop intelligente, trop pleine de "beauté intérieure".. cela pourrait être un bon début d'une de ces horribles blagues...

Papy, a vrai dire, quand on me siffle, je réagis par de l'indifférence. J'ai préfèré, jusqu'à présent en tout cas, ne même pas accorder de crédit à ce genre de personnages qui,en général,ne font les malins que quand ils sont plusieurs d'ailleurs. Mais je sens que je vais une fois essayer de réagir comme ton épouse, on verra s'ils font encore tant les malins. Mais n'empêche que c'est franchement barbant!

Merlin: Je pense que tu n'as vraiment, mais alors vraiment rien compris à mon intervention. La question étant: Quelles sont les conséquences d'avoir tant obtenu de Mère Nature... Je n'ai fais que de répondre de façon la plus sincère possible. Le but d'un forum n'est-il pas de partager ses expériences? Tu devrais relire le début de mon message, j'ai pourtant bien précisé que bien sûr je préfère être née avec un physique attrayant que moche. C'est logique, je ne vais pas dire le contraire, ce serait mentir. Et je n'ai pas demandé qu'on verse une petite larme émue sur ma pauvre existence, je ne suis pas ici pour me plaindre. Je ne suis pas ici non plus pour me vanter mon cher Merlin, mais simplement répondre à la question de l'influence de la beauté physique sur les relations entre individus. Les avantages de la beauté on les connais, pas besoin d'y revenir. Par mon témoignage, j'explique comment le regard des autres peut influencer notre façon de vivre, et l'envie d'aller vers l'extèrieur ou pas (puisque pour ma part j'en suis arrivée à préfèrer être devant mon clavier pour ne plus subir cette influence du physique justement). Toi, tu penses que je me vante, c'est ton droit. Après tout,tu ne me connais pas. C'était la première fois que je parlais vraiment de ce que je ressentais vis à vis de cela et crois-moi je ne suis pas du genre à me mettre en avant. Au contraire, je supporte difficilement les regards sur moi. Certaines personnes jouent de leur physique, adorent être la plus belle et la seule qu'on voit. Ces personnes trouveront donc moins d'inconvénients puisqu'elles le vivent bien. Ce n'est pas mon cas, je préfère faire valoir d'autres qualités, beaucoup moins éphémères celles-là. C'est tout ce que j'avais à dire. Tu interprèteras ce témoignage comme tu voudras Merlin,mais franchement,là,tu fais fausse-route à mon sujet et tu n'as vraiment rien compris quand au but de ma réponse à la question posée.

Mais je ne te dénie bien évidemment pas le droit de venir sur ce forum faire part de tes "expériences personnelles"... tout comme tu m'autoriseras à y réagir à mon grès...

Je ne pense pas avoir si mal compris que cela ton message...
Je vois bien qu'il ne s'agit pas d'une pure "vantardise", même si certaines phrases ne manquent pas de sel, mais je me permettrais tout de même de souligner deux points...

- J'ai le travers de faire une hiérachie des souffrances, des peines et des douleurs.. et je ne peux m'empêcher de sourire en lisant l'évocation de ces terribles "maux" émaillant l'existence d'une jolie fille...
Mettre en avant de telles insignifiances( regards insitants, sifflements... ) comparées aux affres sans fond que peut entrainer un physique ingrat me parait totalement indécent et grotesque...
Un peu comme quelqu'un qui, discutant avec un cancéreux, lui dirait "Oui, c'est comme moi, je me suis cassé un ongle..."

- D'autre part, tu affirmes, posément et sans le moindre ddoute ni la moindre nuance, que tu es "intelligente" et ppleine de "beauté intérieure"?
DD'où te vient une si parfaite certitude?
JJe n'ai pour ma part jamais compris qu'on puisse avoir ce ggenre de certitudes et surout l'affirmer avec autant de pprésomption ...
CCe sont même pour moi plutôt des signes indiquant une rréalité contraire...

vous pissocul

Merlin pourquoi es-tu si agressif vis à vis papillusion?

Tiens, tiens... Mon clône qui veut me faire passer pour un imbécile *rrr* Il y a un petit malin avec son # qui veut faire son ti-coune, on dirait.

J'ai bien compris Merlin que tu n'est pas agressif auprès de papillusion. Tu veux seulement éclairer certaines choses, à mon avis.

Un petit blanc-cassis avec ça? *rrr*

Papillusion,

..."Mais je sens que je vais une fois essayer de réagir comme ton épouse..."

vrai ? tu l'avais encore jamais fait ?

mmmh, je me demande si Merlin n'a pas raison quêkpart ;-)

je regrette mes propos

confession je ne me sens ni intelligent ni beau intrieurement

désolé si j'ai pu heurté

il m'arrive d'avoir des eclairs de lucidité , je gache tout en me repétant

désolé :/

Ça ce n'est certainement pas Merlin qui a écrit cela. Ce n'est d'ailleurs pas sa rétorique habituelle et il ne commence jamais ses phrases par des minuscules!

Bien essayé quand même...

Un petit vol de pseudo, c'est trop d'honneur..

Mais il faut bien que tout le monde s'amuse...

Buster , tu as le droit de penser que l'intelligence est inné mais je vais juste te faire part de mon opignon: Je suis d'accord avec Atil qui dit ceci:

"Toute personne venant au monde avec un cerveau normal, peut développer son intelligence en faisant des étude et en entrainant son cerveau."

Après tout , l'orsque l'on naît, nous ne conaissons rien .Si on plus de facilité à apprendre, c'est peutêtre parceque le sujet nous intéresse ,exemple : Je ne m'intéresse pas dutout à la biologie(j'ai 14 ans) et je me fou completement de savoir de quoi est fait mon sang ...ou plutot de savoir les mots qui califie ceci...Je ne m'intéresse pas non plus au mathématique , ni à l'anglais mais je suis une vrai "Bollé" (intéligente) en français , science physique , géographie ect....juste parce que cela m'intéresse , j'aime ces matières ....

Si je ne suis pas bonne en anglais c'est peutêtre bien parceque je n'ai fais aucun exercise quand j'avais 10 ans puis jusqu'a mes 13 ans , pour le comprendre . Maintenant ,j'ai plus de choses à apprendre , puisque je n'ai pas foutu grand chose. C'est différent d'un autre gars de ma classe qui à 100% dans cette matière en comparaison à mon 47% et qui n'a qu'a écouter aux cours (ce que je ne fais pas)

L'intelligence ne se mesure pas et je ne me souvien pas d'avoir rencontrer quelqun de vraiment stupide dans ma vie (un peu courte quand même) à l'exeption d'handicapé mentaux ou d'autre qui sont dans des classes de "moins bons"

Tout le monde à un petit coté intelligent , lorsqu'il à une passion, il connait mieux que quiconque quelquechose parcequ'il s'y intéresse.

L'intelligence c'est quoi au font ? C'est quelquechose qui nous permet de mieux communiquer entre nous ! De trouver des solutions plus rapidements...?? Et pour sa , il faut de la pratique et de l'étude . Essaie de laisser ton enfant ne pas aller à l'école et dit moi si c'est une personne intelligente un peu plus tard!

Moi mes parents ne me pousse pas dans le dos pour obtenir des 100% . Ils ne me donne pas de pression et ne m'en ont jamais donné , donc je ne me force pas énormément !!!!


Lorie

C'est peut-être un détail , mais ne confond-on pas l'intelligence et la culture?
Nous pouvons certes développer notre culture... pour être cultivé.
Développer l'intelligence? Je ne crois pas!

La logique ce n'est pas de la culture.
Pourtant , la logique ca s'apprend et ca se développe.

Nous naissons avec un cerveau plus ou moins bien formé, mais ensuite il nous faut l'entrainer pour le rendre performant.
C'est un peu comme un sportif qui entraine ses muscles (même si, physiologiquement, le cerveau ne fonctionne pas du tout comme un muscle).

Oui, mais c'est un point de vue et unE conception très contestableS...

De nombreuses études( surtout anglo-saxonnes... car en France ce n'ets pas du tout à la mode..) concernant certains caractères héréditaires de l'intelligence sont très " troublantes"...

Sans évidemment récuser la part très importante "d'acquis"( environnement social, apprentissage, exercice...), nier toute part d'inné dans l'intelligence me parait difficillement défendable..

Prenons par exemple les orphelins qui sont, depuis leur naissance, dans le même établissement et donc qui connaissent exactement la mêmer formation, le même encadrement.. etc.. ils n'auront pas tous les mêmes résultats loin s'en faut...

Une expérience avait été faite en isolant une soixantaine de ces enfants dans un centre spécial où trente d'entre eux suivait un cursus scolaire "normal", et l'autre motié un cursus hyper-renforcé avec cours particuliers, rattrapage... etc.. et à la fin de la période d'expérience, on a constaté qu'aux divers testes d'intelligence( pas seulmen tceux de type "QI"...) il y avait à peu près la même proportion de bons et de mauvais résultats dans les deux groupes...

Il y a eu tellement d'études allant dans les deux sens que, personellement, je ne sais plus que penser à ce sujet : Est-ce l'inné ou l'acquis qui prime dans l'intelligence ?
Pour l'instant j'évite de me mouiller et j'adopte la solution 50% d'acquis et 50% d'inné.
Le débat est encore trop passionné chez les scientifiques pour y voir plus clair.

Tout a fait d'accord avec toi