[Cerclo - La tribu internaute]
|Accueil| |Membres| |Chat| |Forums| |Se Retrouver| |Aujourd'hui| |Boutique| |Aide|
 
Forum Philosophie
HUMOUR DOUTEUX OU HUMOUR SCANDALEUX ?
Sommaire des forums  | Forums des inscrits  | Désactiver sa signature  | Aide  | Début  | Répondre  | Imprimer  | Envoyer par mail  |
Sommaire Précédent Suivant

Sujet : [Latte]   Date :    13/09/2001 - 21:06:16



- = HUMOUR DOUTEUX OU HUMOUR SCANDALEUX ? = -


Comme il fallait s'en douter les blagues et parodies diverses sur les récents évènements tragiques aux Etats-Unis ne se sont pas fait attendre.

Parodie d'une publicité de Boeing ou l'on voit sur l'affiche Ben Laden disant "
comme moi faites confiance à Boeing", photo truquée d'un poste de pilotage où le pilote demande à son copilote "tu paries combien que je passe ?" tandis que l'on aperçoit au loin par le cockpit les deux tours du World Trade Center, parodie d'un screenshoot du jeu Counter Strike montrant les deux tours jumelles en feu et annonçant "terrorists win"... autant de traits d'un humour plus que discutable qui loin de me faire sourire me laissent plutôt perplexe et amer.

Ceux qui y tiennent peuvent aller voir les images en question, tirées du site jememarre.com :

http://jmm1.free.fr/dde/usa_attentat_confiance.jpg
http://jmm1.free.fr/dde/usa_attentat_je_passe.jpg
http://users.skynet.be/gotcha-pc/cs.jpg

Dans un autre style mais toujours sur jememarre.com se trouve également cette image dont je trouve la référence historique plus que douteuse :

http://194.98.155.195/images/bill.jpg

En conclusion, a-t'on le droit de rire de tout ? Vous avez certainement deviné mon avis sur la question, j'aimerais à présent avoir le votre.







richter_le_juste@hotmail.com





Pseudo :   #RICHTER VON VALACHIA
 
Sujet : [Question]   Date :    13/09/2001 - 21:12:23

C'est honteux ces blagues!!

Pseudo :   ...
 
Sujet : [Question]   Date :    13/09/2001 - 21:12:39

qd on voit tout le mal que ca a engendré, toutes les personnes qui ont été tuées, qd on imagine un peu leur souffrance , leur peur...

on aussi qd on a perdu un être cher qd ces attentats..


qui sont les êtres insensibles au point de faire de l'humour autour ce de drame??? où va-t-on???

Pseudo :   sourire
 
Sujet : [Question]   Date :    13/09/2001 - 21:30:02

sincèrement... ça m'a fait rire

ça veut dire que je suis un méchant insensible
qu'il faut égorger sur le champ ??

Pseudo :   Usul
 
Sujet : [Reponse]   Date :    14/09/2001 - 06:45:12

Fallait s'y attendre......je ne suis pas surprise du tout....tout comme ce matin ici sur le chat de Cerclo.....un con à dit: Il y a une bombe qui vient d'exploser au Canada....regardez c'est sur CNN!! Je ne vous dirai pas son pseudo....mais moi je l'ai trouvé CON! Surtout qu'ici...des alertes à la bombe il y en a....plusieurs...et sur le coup j'ai eu peur....mes filles étaient au centre ville....je suis devenue blême.....quand j 'ai réalisé que c'était une blague. J'ai été moi-même impliquée dans une alerte à la bombe le même jour du drame.....et c'est franchement inutile de blaguer sur ce sujet. J'étais franchement déprimée.....et j'ai trouvé cette blague tellement conne.....j'ai quitté le chat avant de devenir hargneuse moi aussi. Donc il est bien certain que pour moi.....ce genre de blagues....je trouve ça déplacé...et triste. Mais bon.....ce n'est que mon opinion....

Pseudo :   Fée des Arts!
 
Sujet : [Reponse]   Date :    14/09/2001 - 09:13:53

#RICHTER VON VALACHIA....je suis d'accord avec toi, sauf sur un point:

si tu veux absolument être crédible, abstiens-toi de relayer les adresses des sites douteux en question!
question de pureté d'intention!

maintenant, en ce qui concerne l'humour tel que tu nous le décris....en effet, c'est glauque!
est-ce que le vrai rire est engendré par cela....ne serait-ce pas plutôt un certain goût pour le morbide, pour ne pas dire la mort et la souffrance?
Pauvre humour dénaturé.

Pseudo :   cébé
 
Sujet : [Question]   Date :    14/09/2001 - 09:38:42

Salut les bouffon.
Depuis leur indépendance, les USA ont fait preuve d'humour. "un bon indien est un indiens mort" a fait marrer des contingeant de tunique bleu par exemple. Apparemment cette grande nation jouis du privilèges de l'intouchabilité.

Vous pensez surement qu'il ne faut pas non plus rire du racisme, des handicapés, de la misère... Personnellement l'humour gratuit à la Lagaf me choque plus.

La psychose collective devrait-elle nous imposer un amour sans faille pour une nation dirigé par un assassin récidiviste. Pour une nation qui mène sur la planète des écoutes illégale, qui ne croit pas à l'effet de serre, qui maintient plusieurs pays (Irak, Cuba...) dans la pire des indigeances, qui exploite dans tout les pays du tiers monde, qui s'amuse à amortir les soubressaut de l'économie interieur en coulant l'asie du Sud Est ou en menaçant celle de l'UE. Une nation qui a armé les Talibans, et combien d'autres manipulation...

Je suis comme chacun choqué de l'attentat, mais il ne sanctifi pas l'amerique!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pseudo :   Chief Joseph
 
Sujet : [Reponse]   Date :    14/09/2001 - 09:51:41

Je suis choqué par cet humour. Désolé Usul si je ne vais pas dans ton sens cette fois-ci.
Je pense que les zigotos qui s'en amusent ne le feraient pas s'ils avaient de la famille qui avait péri dans cet attentat !!!!!
J'ai beau ne pas faire de distinction entre une victime innocente américaine et une palestiniene, ce genre d'humour me soulève le coeur ! Et je ne m'en sens pas plus "grand", "meilleur" ou je ne sais quoi pour autant.

Pseudo :   L'homme
 
Sujet : [Reponse]   Date :    14/09/2001 - 10:57:15

Tuer des innocents est nettement plus grave que de faire de l'humour stupide.
Gardons notre indignation pour les choses les + graves.

Pseudo :   #Atil
 
Sujet : [Reponse]   Date :    15/09/2001 - 05:23:21

Fée !? ici ?
je ne pensais pas que tu fréquentais le forum philo...

tu espionnerais donc tout ce qui s'y passerait
sans jamais intervenir une seule fois ...? *r*




je n'ai pas dit que j'appréciais particulièrement
ce genre de plaisanterie... mais elles sont
beaucoup moins grave que déclarer des attentats
à la bombe quand il n'y en a pas


mais deux images m'ont laisser échapper un rire...

celle du pilote qui lance le pari de passer
entre les twins... parce qu'en la voyant on
s'imagine une seconde : " et si ce n'était pas
des terroristes mais quelque chose de beaucoup
plus bête ?"

d'ailleurs, quand le premier avion s'est écrasé...
on a d'abord pensé à une erreur de tour de controle

si ça avait été ça ... qu'est ce qu'on aurait
fait de cet américain qui a tué des milliers
de personnes ?


la seconde est la pub Boeing...
avion américain surpuissant et protégé en conséquence

finalement, le seul qui peut faire confiance
à boeing aujourd'hui c'est ben laden



je pense que tout peut être drôle quand cela
laisse imaginer quelque chose qui pourrait être vrai...

ceci dit, il est clair que quand je pense à
des personnes au quebec que j'apprécie comme
Cathy ou Fée et quelques autres...
j'ai bien plus de soucis dans la tête

et j'ai de la compassion alors pour vous tous

seulement je suis un peu plus égoiste que vous je pense

Pseudo :   Usul
 
Sujet : [Reponse]   Date :    15/09/2001 - 06:03:02

Salut à toi Fée des Arts, long time see you! Je suis aussi concerné par les fausses alertes à Montréal puisque j'ai aussi une fille qui y réside. Mais enfin il faut apprendre à vivre avec des gens qui n'ont aucune conscience sociale, dommage. Salutation à *Cathy* si tu la rencontre!

Pseudo :   l-@nge
 
Sujet : [Question]   Date :    15/09/2001 - 14:52:02

" On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui". Le peuple Juif, peuple martyr par exellence n'a t'il pas la réputation (raciste) d'être plein d'humour.

L'humour remplis de nombreuse fonction, dénoncer, dédramatiser, informer, détendre. Certe, les blagues sur les attentats ont quelque chose de provoquant, mais de là à en faire une offense inaceptable me parais un procédé fascisant. Les Etats Unis ont, sur le monde, une égémonie sans précédant, celà ne justifi pas la mise en place d'un commité de morale internationale, qui relayé par toutes les bonnes volontés, dénoncerait et combattrait les crimes de lèse majesté.

Ceux qui ne savent rire que gratuitement sont superficiel ou feignent de l'être.

Je me suis fait plus d'une fois rappeler à l'ordre quand je me foutais de la geules des handicapés. Pour ma part, exclure de la sphère de l'humour cet engeance serait plus infect.

Ceux qui pense pouvoir condamner l'humour sur le terrorisme peuvent'ils me donner l'exemple d'un humour acceptable, politiquement correct...

Pseudo :   Chief Joseph
 
Sujet : [Desole]   Date :    17/09/2001 - 10:14:51

- = HUMOUR DOUTEUX OU HUMOUR SCANDALEUX ? = -


Bon je réalise que les avis sont tout aussi partagés dans chacune des deux discussions.

Voici quel est mon avis : à la question peut-on rire de tout, en ce qui me concerne la réponse est catégoriquement et définitivement NON. Peu importe l'opinion que chacun peut avoir des Etats-Unis dans leur ensemble, de leurs orientations dans la politique internationale, de leur hégémonie commerciale, etc... lorsque je critiquais dans mon premier message l'empressement de certains sites à faire de l'humour sur cette triste actualité, je raisonnais à une échelle humaine.

Dans le même ordre d'idée j'ai du mal à concevoir ceux qui disent pouvoir rire de tout, y compris de sujets comme la pédophilie, l'inceste, la séropositivité, le handicap, l'holocauste, etc. En un sens je me dis tant mieux pour eux, si ces thèmes les amusent c'est que ces sujets ne les concernent pas directement. Mais si un jour l'un de ces trublions devait être confronté personnellement à l'un de ces drames, que l'un de ses proches soit handicapé à vie ou que sa gamine de 8 ans soit kidnappée violée et tuée par un détraqué pédophile, seront-ils toujours aussi prompts à rire de ces sujets ? Et quelle serait leur réaction en voyant d'autres personnes rires grassement de ce qui a marqué ou détruit leur vie à eux ?

Je reconnais qu'il m'arrive moi aussi en lisant ce genre de blagues pourtant douteuses d'avoir parfois un sourire qui m'échappe sur le coup, mais la raison prend rapidement le dessus et en réfléchissant un peu aux implications des ces sujets le sourire spontané du début fait rapidement place à la perplexité et à l'amertume que j'évoquais plus haut.

C'est là mon avis perso, libre à vous de le critiquer.







richter_le_juste@hotmail.com





Pseudo :   #RICHTER VON VALACHIA
 
Sujet : [Reponse]   Date :    17/09/2001 - 10:33:12

Merci Richter d'exprimer aussi bien ce que je ressens.
J'espère que l'homme ne se trompera pas de combat. Ce n'est pas d'un combat contre l'Islam que nous avons besoin mais bien contre le terrorisme...

Pseudo :   L'homme
 
Sujet : [Desole]   Date :    17/09/2001 - 15:32:36

Hier soir sur TF1 il y avait un reportage sur l'afgnanistan. On y voyait un immam barbu expliquer calmement que dans l'Islam n'existe pas cette séparation entre religieux et politique tel que nous le conçevons en Occident. L'Islam est un système politique en soi. Il est du devoir de chaque musulman de propager l'Islam et de suivre les immams même s'ils ont cru bon de déclarer la Jihad.

Bref aujourd'hui à la télé grand public, on a pu entendre un immam dire ce qu'on se tue à vous dire depuis des mois, et qui nous vaut d'être traité d'extrémistes ou de fachos par quelques aveugles, de moins en moins nombreux.

Il faut tirer les choses au clair avec l'Islam en France. Pourquoi les instances représentatives de l'Islam en France ont-elle refusé le pacte républicain proposé par JP Chevenement, qui reconnaissait entre autres, le droit à la laïcité ou à changer librement de religion (Le coran punit cette traitrise par la mort)
Il ne s'agit pas de persecuter les musulmans de France, ce qui les ferait passer pour des martyrs, mais simplement de mettre les choses au point conçernant notre démocratie.
Si l'Islam doit être classée comme secte pourquoi hésitons-nous?

Pseudo :   Républicain
 
Sujet : [Reponse]   Date :    17/09/2001 - 15:41:44

Parce que dans ce cas la, le catholicisme devrait-etre egalement classe comme secte apocalyptique...

Les immams ont simplement donnes leurs conceptions de la religion. IL est vrai qu'a l'epoque de la separation de l'eglise et de l'etat, on ne peut pas dire que l'eglise catholique ait ete tres interresse et prompte a accepter ce nouvel etat. Je tiens a rappeler egalement que le pape possede trois pouvoirs notamment le pouvoir temporel. Les instantes dirigeantes de l'islam n'accepteront jamais une separation et pourtant, il y a des pays arabes qui ne sont pas des republiques islamistes. Je ne pense pas que le catholicisme apres la separation a perdue son âme ?. Je ne crois pas que l'islam y perdrait. Je crois qu'il y gagnerais. Mais c'est une douce utopie de croire cela. Le pourvoir religieux au moyen-orient est trop considerable.

Pseudo :   #kamel le juste
 
Sujet : [Reponse]   Date :    17/09/2001 - 15:43:30

a-mal-game

Pseudo :   la vision de l'islam des yeux d'un extrémiste n'est pas parole d'évangile
 
Sujet : [Noel]   Date :    17/09/2001 - 15:44:28

le message du dessus était destiné à "Républicain"

Pseudo :   Père PleX
 
Sujet : [Question]   Date :    17/09/2001 - 20:19:30

Bah moi je suis pour classé toutes les religions ds les sectes...parceque ce n'est rien d'autre...

Une religion c'est une secte qui a réussi et à qui on accorde crédit...

Pseudo :   Fëanor
 
Sujet : [Triste]   Date :    19/09/2001 - 19:28:15

Hum...

Souvenez-vous toujours de ces images.

Je les revois défiler à chaque lecture de ces blagues vaseuses qui pullulent sur le net depuis une semaine, et je n'arrive décidément pas à en rire.

Inutile de me traiter d'aigri de la vie : même s'il m'arrive d'être torturé par de sombres interrogations, je sais aussi être gai quand l'occasion s'y prête.

Mais là vraiment, rire de ça ce n'est pas humain...












Nie wieder Terrorismus







richter_le_juste@hotmail.com





Pseudo :   #RICHTER VON VALACHIA
 
Sujet : [Reponse]   Date :    19/09/2001 - 19:55:49

C´est sûr que l´on peut difficilement rire de ces attentats en regardant ces images atroces. Néanmoins, dans un autre CONTEXTE, je pense qu´il peut être naturel d´en rire, histoire de ne pas se miner par ces horreurs. C´est réellement une attitude naturelle. Mais tout dépend du contexte.

Pseudo :   Posthuman
 
Sujet : [Latte]   Date :    21/09/2001 - 10:43:41

Je crois que notre Omar ne ferait pas preuve d'autant d'humour si les suppliciés du terrorisme algérien en étaient le sujet !

Pseudo :   Crustacé
 
Sujet : [Psst]   Date :    22/09/2001 - 21:12:33

Bon j'ai un truc pour vous. Ce n'est pas de l'humour, mais ça fait bizarre sur le coup.

1. Ouvrir word avec document vierge
2. Ecrire: Q 33 NY (numéro de vol malheureusement bien connu de tous)
3. Sélectionner le texte
4. Mettre en taille 48
5. Mettre en "wingdings" (format de texte)

Alors ?

Pseudo :   SELMER
 
Sujet : [Reponse]   Date :    23/09/2001 - 02:19:04

Q 33 NY

Pseudo :   lol
 
Sujet : [Question]   Date :    23/09/2001 - 04:55:10

c'est fou ça...

Pseudo :   Usul qui hallucine...
 
Sujet : [Triste]   Date :    23/09/2001 - 14:38:34

J'ai rien compris.

Pseudo :   Pas lol
 
Sujet : [Reponse]   Date :    23/09/2001 - 20:14:28

SELMER,

"Premièrement, le vol Q33 ne figure pas dans la liste et deuxièmement les numéros de vols ne sont jamais précédés d'une lettre mais composés seulement de chiffres. Troisièmement, les vols impliqués dans les attentats sont les vols 11, 77, 93 et 175. Je crois monsieur SELMER que vous avez un mauvais sens de l'observation et je crois que vous êtes un anti-juif, un Nazi, un Hitler en puissance."

Pseudo :   * * * LinsK * * *
 
Sujet : [Desole]   Date :    23/09/2001 - 22:03:38

c'était de l'escroquerie alors...

c'était pas mal fait pourtant, ça m'a
foutu sur le cul quand j'ai essayer

Pseudo :   Usul
 
Sujet : [Desole]   Date :    25/09/2001 - 10:15:17

peut-on rire de tout? devrait-on rire de tout?
j'en sais rien, en effet...ma reponse n'est qu'une reponse tres personelle: moi, je ne PEUX pas rire des tels blagues...pas (encore???) maintenant au moins...
le choc est encore trop profond....comme richter mentionne, je me souviens toujours de "ces images" quand j'entends parler de l'attentat.
mais p. ex. recemment je suis tombee sur une collection de blagues sur Diana et j'ai tres bien rigole bien que je me rends parfaitement compte que c'etait une tragedie...
c'est bien probable qu'apres quelque temps je vais aussi rire des blagues sur le wtc si elles sont droles...
quand on entend des blagues on ne PENSE pas (je crois)
j'aime tres bien l'humour noir, et quelquefois ca m'arrive d'etre morte de rire d'une blague et au prochain moment ca me frappe et je pense "mais comme c'est cruel/mechant"
le meme pour des blagues sur pedophilie/viol etc... premierement ce sont des actes qui me degoutent profondement et que je condamne avec tout mon ame...deuxiemement je suis victime de viol moi-meme....donc quand je lis une telle blague sur le net p.ex. il me reste souvent qu'a secouer la tete et j'ai meme pas l'idee de rire la-dessus...mais quand j'entends la meme blague entre copains, c bien possible que ca me fait rire quand c'est drole...
bref, bcp de mots pour dire "je ne sais pas" *rrr*
je crois que je voulais dire que ca depend de bcp de facteurs assez personnels si l'on peut rire des tels blagues et qu'a mon avis c'est pas un manque de respect mais plutot une strategie pour se debarasser du choc...
mais enfin, j'en sais rien, je voulais justemment mettre mon grain de sel ici

Pseudo :   to laugh or not to laugh???
 
Sujet : [Psst]   Date :    26/09/2001 - 15:35:21

je ne vais pas reparler de ce qui s'est passé aux USA tout recemment, ce ne serait que ressasser tout ce dont le monde a deja tant entendu ces derniers tps (meme si on n'en parle jamais assez...)
mais il y a une chose que peu de gens savent, et que beaucoup redoutent sans savoir qu'ils y sont en ce moment deja confrontés...
LA FRANCE EST ACTUELLEMENT EN GUERRE.
ne me dites pas que c pas encore, qu'on est pas surs, car SI nous en sommes surs: c'est officiel.
mais peu de gens ont en entendu parler car c une déclaration de guerre quelque peu différente des autres, car cette fois ci la guerre n'est pas déclarée a un etat, mais a des individus, dont on entend bcp parler: les terroristes...
ct juste pour que les gens le sachent, pr kil y pensent plus, dans la mesure ou c'est possible...
merci.

Pseudo :   werdy
 
Sujet : [Latte]   Date :    26/09/2001 - 17:41:39

- = VIRUS = -

Le virus "vote", un ver dangereux qui exploite l'émotion post-attentats. Et là malheureusement, ce n'est pas de l'humour.

Ce nouveau virus-ver est surnommé "vote", ses noms de code étant TROJ_VOTE.A ou W32.Vote.a@mm. Ce nouveau ver se transmet, comme à l'accoutumée, via la messagerie Outlook. Il utilise l'outil de Microsoft pour se répliquer en se renvoyant à tous les contacts du carnet d'adresses notamment l'alerte de Trend Micro.

Rien de bien novateur donc, si ce n'est le sujet du courrier: "Peace between America and Islam!" (paix entre l'Amérique et l'Islam), ainsi que le corps du texte: "Hi! is it a war against America or Islam! Let's vote to live in peace!" (Salut, est-ce une guerre contre l'Amérique ou l'Islam. Votez pour vivre en paix). Bref, un appel à la paix, qui exploite la récente tragédie américaine et surtout les représailles qui se préparent.

La pièce jointe, à ne surtout pas ouvrir, bien entendu, est également nommée "WTC.exe" en référence au World Trade Center. A priori, l'utilisateur croit lancer un programme permettant de signer la pétition. Il s'agit en fait d'un piège activant le virus, qui contamine aussitôt le PC.

En premier lieu, le ver efface ou modifie certains fichiers système de Windows, dont ceux utilisés par la plupart des antivirus, ce qui les rend inopérants, du moins dans leur version actuelle. Le virus va ensuite reconfigurer la page de démarrage du navigateur et la remplacer par ce message en anglais : "Amérique... Dans quelques jours vous allez voir ce dont nous sommes capables!!! C'est notre tour>>> ZaCKer est tellement désolé pour vous.''

Mais le pire reste à venir. Il reprogramme le fichier de démarrage "autoexec.bat" en lui ajoutant une ligne de commande lançant le formatage du disque C:. Au prochain démarrage du système, donc, l'utilisateur aura la mauvaise surprise de voir son disque dur s'effacer.

Merci de faire attention au contenu de vos e-mails.

Pour plus s'infos tapez "wtc.exe" dans n'importe quel moteur de recherche.







richter_le_juste@hotmail.com





Pseudo :   #RICHTER VON VALACHIA
 
Sujet : [Reponse]   Date :    30/09/2001 - 01:12:16

remede au(x) virus: utilisez un mac.

Pseudo :   CQFD
 
Sujet : [Reponse]   Date :    30/09/2001 - 12:27:53

Oui : il y a peu de virus fonctionnant sur les mac.

Pseudo :   Atil qui a un mac
 
Sujet : [Question]   Date :    01/10/2001 - 23:24:01

oui c exact.

Pseudo :   YOKO (#) ki a aussi un Mac
 
Sujet : [Psst]   Date :    04/10/2001 - 14:12:16

MacOS et Linux protègent des virus mieux que Wintel, la preuve les Virus générés par Word et ses Macros. No comment.

Pseudo :   Le pingouin
 
Sujet : [Question]   Date :    04/10/2001 - 14:17:51

Ouais on peu rire de tout moi ces photos truquées elles m'ont bien fait marrées de même que les photos du concorde qui s'est crashé (c'est zarb personne n'en parle...), les blagues sur les handicapés ça me fait marré, sur les blondes pareils, et les blagues racistes ça me fait marrer...ça s'appelle du deuxième ou du troisième degré et ça m'empêche pas de pouvoir appréhender l'événement à ça juste valeur...une blague ça dure 3 secondes, ça fait marrer é pis c'est tout...

Oui je pense qu'on peut rire de tout mais c'est clair qu'on ne peut pas en rire avec tout le monde

Pseudo :   Adam Bomb
 
Sujet : [Triste]   Date :    04/10/2001 - 14:25:07

Ah bon on peut rire de tout ?

Les blagues sur les accidents, le handicap, la pédophilie, l'inceste, la séropositivité, ça te fait marrer ?

Curieux humour tout de même, on voit bien que tu n'as jamais été concerné par ces sujets...

Pseudo :   Petit Gregory
 
Sujet : [Reponse]   Date :    04/10/2001 - 14:31:40

Quand mon petit frère a choppé une leucémie, les blagues sur les cancers ne me semblaient vraiment plus comiques du tout...

Pseudo :   Je préfère rester anonyme
 
Sujet : [Reponse]   Date :    04/10/2001 - 14:42:25

Dommage que tu restes anonyme. Tu pointes sur quelque chose d'essentiel à mes yeux.
Bon courage.

Pseudo :   #L-homme
 
Sujet : [Question]   Date :    04/10/2001 - 14:46:53

D'essentiel?

Pseudo :   Je préfère rester anonyme
 
Sujet : [Reponse]   Date :    04/10/2001 - 14:54:17

Il est plus facile de rire quand on ne se sent pas concerné. Ce n'est pas un jugement, c'est une observation.
Je ne juge pas les gens qui arrivent à rire de tout. Ils doivent être bien heureux, quelque part, c'est une chance !

Pseudo :   #L-homme
 
Sujet : [Reponse]   Date :    04/10/2001 - 15:00:39

Il y en a qui pensent qu'on peut rire de tout, mais qui ne se mettent pas à la place de ceux et celles qui souffrent. Cela relève de l'inconscience, bien plus que de la méchanceté.

Mais cela demeure un profond manque de respect et relève d'un égoïsme flagrant, par cette lacune d'égard pour les premiers concernés. Et surtout, ceci ne fait qu'entretenir la haine de certains fanatiques puisque la "plaisanterie" qui se veut un trait d'humour léger pour certains peut tout aussi bien servir de prétexte pour d'autres moins bien intentionnés.

Pseudo :   Le fantôme
 
Sujet : [Question]   Date :    04/10/2001 - 15:35:13

Oui, et il est très rare que les "rieurs" connaissent le moindre problème!
C'est tellemnt facile de rire d'un handicapé lorsqu'on est bien portant!
De rire de clodos lorsqu'on dîne à l'hôtel en compagnie d'une charmante demoiselle!
Mais eux-mêmes handicapés, riraient-ils encore?
That is the question...

Pseudo :   Samuel
 
Sujet : [Question]   Date :    05/10/2001 - 10:46:31

C'est exactement ce que j'ai dit on peut rire de tout mais pas avec tout le monde même si la plupart des blagues me font marrer ça veut pas dire que jme fous constamment de la gueule des handicapés ou des blondes ou de machin bidules.

Ouais ça me fait marrer mais j'ai un pote handicapé et je lui jette pas des cailloux pour autant et qd j'entends une blague sur les handicapés ça me fait marrer mais j'irai pas pour autant lui les raconter. J'ai des potes arabes et ben les blagues racistes ça me fait marrer, pareil j'irai pas pour autant leur raconter ces blagues. J'vais vous dire j'ai même des copines blondes...

Je suis d'accord avec vos observations, mais faites moi pas croires qu'une bonne vieille blague d'humour noir vous à jamais fais marrer ? Et puis j'aime bien les remarks par des gars qui prennent pour pseudo Le Petit gregory, moi ça me fait marrer.

ça me fait marrer les discours larmoyants des gens bien pensant qui disent que les "rieurs" ne connaissent pas le moindre problème, qu'est ce qui te fais penser ça mon cher Samuel ?

Pour moi une blague, quelque soit le sujet, ça dure 3 secondes et ce n'est en aucun cas le reflet d'idée ou de conviction, ça fait juste rire et puis basta. cela dit je comprends tout à fait vos points de vue qui me conforte dans l'ID que l'on peut rire de tout mais pas avec tout le monde

Pseudo :   Adam Bomb
 
Sujet : [Reponse]   Date :    05/10/2001 - 11:17:35

Ce qui me fait peur, c'est que cela renforce discrètement les stéréotypes véhiculés...
Et que certains veulent casser "du pédé" en oubliant que la personne qu'ils tabassent est quelqu'un qui a un nom, une vie, des sentiments... comme eux...

Pseudo :   Larm
 
Sujet : [Reponse]   Date :    05/10/2001 - 11:40:59

En ce qui me concerne, il y a un phénomène bizarre, que voici : lorsque je reçois une blague sur les attentats genre "les américains ont annoncé des mesures de compression de personnel", ou "Ben Laden veut la guerre, il va l'awaaare". Il arrive que cela m'arrache un sourire, mais l'instant d'après je me fais honte. En fait, je ne suis pas dans le même état de conscience au moment où je ris et au moment où je me vois en train de rire (et où je me juge !). Dans le premier état de conscience, je ne pense qu'à la blague sans penser aux victimes, dans le second, la blague me devient "insuportable". Pour cette raison, j'ai demandé aux collègues de bureau de ne plus m'en envoyer.
Je doute en fait qu'il y ait beaucoup de gens qui rient "méchamment", et d'ailleurs je n'ai aucun moyen de le vérifier, c'est pourquoi je ne juge pas. J'ai déjà assez à faire avec ma propre conscience !

Pseudo :   #L-homme
 
Sujet : [Reponse]   Date :    05/10/2001 - 17:10:38

Il ne sagit pas de débusquer les gens qui soit disant "rient méchamment"!
Ce qui est effrayant c'est que ces blagues qui se veulent pourtant innocentes puissent servir à solidifier les stéréotypes chez certains individus, pour se retrouver jusque dans des idéologies haineuses et discriminatoires.

On peut bien sûr rire (et moi le premier) entre nous qui ne sommes pas mal intentionnés mais on est en droit de se demander ce que ça peut entretenir dans l'inconscient collectif et chez les autres qui n'ont pas les idées saines...

Pseudo :   Le Fantôme
 
Sujet : [Question]   Date :    05/10/2001 - 17:33:41

Je suis choqué par cet humour.
Je pense que les zigotos qui s'en amusent ne le feraient pas s'ils avaient de la famille qui avait péri dans cet attentat !!!!!
Pseudo : #L-homme

Je doute en fait qu'il y ait beaucoup de gens qui rient "méchamment", et d'ailleurs je n'ai aucun moyen de le vérifier, c'est pourquoi je ne juge pas. J'ai déjà assez à faire avec ma propre conscience !
Pseudo : #L-homme


Je ne voudrais pas être "rabat-joie" #L-homme, mais il me semble discerner une grosse contradiction dans ces deux posts... Ces "zigotos qui s'en amusent" te font réagir (et pour dire ceci tu as sans doutes fait la vérification, contrairement à ce que tu prétends), et pourtant c'est complètement hors de ta "propre conscience"! En plus tu as avoué être choqué par cet humour, et c'est donc admettre que tu as porté un jugement sur ces "zigotos", non?

J'espère que tu as une bonne explication.

Pseudo :   Le Fantôme
 
Sujet : [Reponse]   Date :    05/10/2001 - 19:17:47

humour:
(mot anglais ; de l'ancien français humor, humeur)
Forme d'esprit qui cherche à mettre en valeur avec drôlerie le caractère ridicule, insolite ou absurde de certains aspects de la réalité, qui dissimule sous un air sérieux une raillerie caustique. Roman plein d'humour.
– Avoir le sens de l'humour : avoir une tournure d'esprit qui porte à pratiquer, à comprendre l'humour.
– Humour noir, humour qui souligne avec cruauté, amertume et parfois désespoir l'absurdité du monde.

douteux:
¢ féminin douteuse
1. Dont la réalité, l'exactitude n'est pas établie ; incertain. Un fait douteux.
2. De valeur contestable. Plaisanterie d'un goût douteux.
3. a. Qui manque de netteté, de propreté. Chemise douteuse.
b. Qui n'est pas très frais, qui commence à se gâter. Cet œuf est douteux.
4. Qui n'est pas digne de confiance, peu fiable ; suspect. Individu douteux.

Scandaleux:
¢ féminin scandaleuse
(bas latin scandalosus)
1. Qui cause ou est capable de causer du scandale. Vie scandaleuse.
2. Qui choque par son excès ; honteux, révoltant. Prix scandaleux

Pseudo :   PHP
 
Sujet : [Question]   Date :    06/10/2001 - 17:50:33

Alors #L-homme? Pas d'explications?

Pseudo :   Le Fantôme
 
Sujet : [Triste]   Date :    08/10/2001 - 18:41:25

Et l'humour baveux continue, sur l'Afghanistan cette fois-ci. Décidément la connerie humaine n'a pas de limite !

http://jmm1.free.fr/dde/usa_attentat_MeteoAfghanistan.jpg

Pseudo :   Marre de l'humour foireux sur des sujets graves !
 
Sujet : [Reponse]   Date :    09/10/2001 - 11:03:22

La météo est pas mal !

Pseudo :   PHP
 
Sujet : [Question]   Date :    09/10/2001 - 19:19:26

Fantôme, tu pourrais lire le sujet "la violence"

Pseudo :   PHP
 
Sujet : [Desole]   Date :    10/10/2001 - 16:52:28

Oh oui par pitié rions de tout mais pas avec n'importe qui, de grace!
Combien de blagues infâmes sur les Ethiopiens mourant de faim, combien de blagues horribles sur les enfants victimes de pédophiles m'ont fait mourrir de rire! Je n'en ai pas honte du tout, aujourd'hui les blagues qui apparaissent sur l'attentat du WTC me plaisent tout autant, et je ne me sens pas complice des barbares pour autant... et quand il y'a un accident au bord de la route et que je passe en voiture je ne regarde jamais! Et je conchie les connards qui ralentissent pour mieux voir...

Non l'humour noir c'est indispensable, je ne trouve rien de plus réjouissant que de dire "aaaah, si tout les paralysés du monde voulaient bien se donner le main..." mais à côté de ça je ne vais jamais occuper une place de parking reservée aux handicapés même si je dois tourner 1h à cause de ça! Et je vais me faire un devoir de le faire remarquer au connard qui s'y gare sans en avoir, histoire de voir sa gueule honteuse et ses explications vaseuses...

Définitivement je me range du côté de ceux qui rient de tout, mais pas avec n'importe qui...

Pseudo :   Mosquito²
 
Sujet : [Reponse]   Date :    10/10/2001 - 17:06:04

Ah, tu reviens sur ce vieux sujet mon ami le fantôme, désolé, je n'avais pas vu.
Oui, j'ai demandé à ne plus recevoir ces blagues, parce qu'elles me mettent mal à l'aise.
Cela ne veut pas dire que juge les "zigotos" comme tu les appelle.
Si quelqu'un me force à avaler des vers de terre, il est fort probable que j'aurai envie de vomir. Cela ne veut pas dire que ceux qui en mangent ont tort. JE ne supporte pas les vers de terre, du moins pas à manger.
Je ne peux pas aller contre quelque chose qui est en moi !
Encore une fois, par moments, il m'arrive d'en sourire, mais l'instant d'après JE me vois en train de rire et je me fais peur. Je ne suis pas dans le même état de conscience entre les deux instants.
Je pense que c'est le cas de la plupart des gens qui font de l'humour noir, ils ne rient pas "méchament".
S'il y a des gens qui rient vraiment "méchament", ce n'est pas mon problème par contre !
Ai-je encore embrouillé les choses ? J'espère que non mon ami !!

Pseudo :   #L-homme
 
Sujet : [Question]   Date :    10/10/2001 - 17:15:34

Les vieux sujets c'est comme le bon vin, mon ami "L'homme". Ils méritent de sortir de la cave. Mais à défaut de répondre avec satisfaction à nos attentes, à tout le moins ils nous en disent un peu sur certains "hommes", tel des archives. Parfois.

Je dois dire que tu te surpasses cette fois. Continue sur cette voie car je t'y encourage. C'est ainsi que l'on bâtit son intégrité intellectuelle, cher ami. :)

Pseudo :   Le Fantôme
 
Sujet : [Reponse]   Date :    10/10/2001 - 17:22:58

Je ne comprends pas Richard.
Cela fait pourtant un moment que nous correspondons hors forum, plus d'un an.
Dieu m'est témoin que je ne juge pas mes collègues de travail. J'ai le droit de refuser certaines choses que je ne supporte pas sans pour autant juger les autres, je ne vois pas où il y a un manque d'honnêteté intellectuelle.
Ce que tu dis me peine profondément.

Pseudo :   #L-homme
 
Sujet : [Question]   Date :    10/10/2001 - 17:31:56

intégrité n. f.

1. État d'une chose à laquelle il ne manque rien. Conserver l'intégrité du territoire. 2. Probité irréprochable

Est-ce ton but L'homme?

Pseudo :   Larm
 
Sujet : [Question]   Date :    10/10/2001 - 18:12:39

Heu, je ne m'appelle pas Richard et nous n'avons jamais correspondu ensembles.

Et je ne dis pas que tu n'as pas d'honnêteté intellectuelle, aucune. Comme je te l'ai dit ailleurs, je ne tolère pas la violence dont tu es parfois victime sur le forum alors je ne me permettrais pas de t'agresser ainsi. Je crois au contraire que tu as de bonnes intentions.

D'ailleurs puisque je te dis que tu es sur la bonne voie tu n'as pas à t'attrister pour autant.

Salue Richard de ma part ! ;)

Pseudo :   Le Fantôme
 
Sujet : [Reponse]   Date :    11/10/2001 - 10:45:34

Je tiens à te demander pardon ainsi qu'à Richard.

Je suis remonté plus haut dans la discussion ce matin parce qu'il y avait quelque chose qui me travaillait, c'était le "zigoto". Une bonne partie de la soirée, ça m'a travaillé, même dans mon lit. Une partie de moi disait "mais si c'est toi qui as écrit ça, tu te rends compte ?" et j'ai relu...
Un comble que je t'aie écrit "les zigotos comme TU les appelles". Je regrette beaucoup d'avoir employé ce terme. Je crois que je me suis emporté à cause du malaise que j'avais ressenti. J'aurais du tout relire, je le reconnais.
Mais en âme et conscience, lorsque je t'ai dit "comme TU les appelle", je ne m'en souvenais plus. Je pense que mon inconscient a volontairement occulté ce mot. Il y a eu une lutte en moi hier. En plus j'étais peiné car convaincu que c'était bien mon ami Richard qui se mettait à me juger. C'est stupide dans le fond tout ça. Il me suffit de reconnaître que même si en ce moment je ne juge pas cela n'a pas toujours été le cas !
Merci de me faire prendre conscience de tout ça pour mon évolution.
Bonne journée

Pseudo :   #L-homme
 
Sujet : [Psst]   Date :    11/10/2001 - 15:19:05

Dis-moi #L-homme...

Toi qui dis être un "islamiste modére" et qui rejette habituellement toute forme de racisme et de discrimination, j'aimerais que tu m'expliques un peu ce message que tu as écris dans l'une des discussions du forum Religion.

Je ne te cache pas que ces propos m'ont attristés au plus haut point, et je tenais à t'en faire prendre conscience pour ton évolution...


+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

Date : 10/10/2001 - 16:55:24

Kamel, tu leur ferais un trop grand plaisir, ce serait du beurre donné aux cochons !

Les indhous disent parfois qu'on est ce que l'on mange. Maintenant je comprends pourquoi l'occidental moyen aime tellement le porc !

Amicalement,

Pseudo : #L-homme

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

Pseudo :   anti-intégrisme religieux
 
Sujet : [Reponse]   Date :    11/10/2001 - 15:43:55

J'étais sûr que quelqu'un allait le relever mais je l'ai laissé volontairement.

Regarde le contenu du forum religions :
Islam et Papier cul
torchage islamique
Islam=merde

Et j'en passe. Ce message exprime ma honte d'être un occidental non-musulman (et oui, je ne suis pas musulman), nous agissons vraiment comme des porcs, il n'y a pas à dire.

Pseudo :   L'homme
 
Sujet : [Psst]   Date :    12/10/2001 - 15:50:07

Je comprends.

Mais étais-ce vraiment là la bonne réponse à donner pour arrêter l'escalade de l'intolérance ?

N'y avait-il pas une façon la plus crédible d'argumenter ? Si tu devais reformuler ta réponse "a froid" serait-elle toujours la même ?

Pseudo :   anti-intégrisme religieux
 
Sujet : [Reponse]   Date :    12/10/2001 - 16:05:56

A froid non, je le reconnais.
Desfois je m'emporte aussi, je ne suis pas un ange ;o)
Si je devais le reformuler ce serait plutôt :

Si l'on veut se documenter sur une religion, il faut commencer par laisser tomber ses à-priori, ses jugements ; comprendre les autres demande de renoncer à beaucoup de choses.

Pseudo :   #L-homme
 
Sujet : [Desole]   Date :    15/10/2001 - 12:07:43

Voilà une réponse pleine de bon sens...

Pourquoi alors y a-t'il aussi peu de monde à raisonner ainsi en ce bas monde ?

Pseudo :   Peace & Love
 
Sujet : [Question]   Date :    15/10/2001 - 12:15:13

Tout simplement parceque des "zigotos " comme L'homme y en a plein!
Il insulte les occidentaux et puis il dit "merde, j'ai déconné, j'aurais pas dû"!

Tourné sa langue... combien de fois?Eh! L'homme?

Non seulemnt t'es un p'tit con mais aussi trop souvent un salaud!

Pseudo :   lommelette
 
Sujet : [Reponse]   Date :    15/10/2001 - 12:41:31

Personnellement, sur mon échelle de valeur (tiens ça me rappelle que j'en ai une malgré le fait que j'aimerais m'en défaire...), je respecte + quelqu'un qui se dit en toute franchise : "merde j'aurais pas du" plutôt que quelqu'un qui ne peut imaginer reconnaître faire des erreurs.
Je crois que nos erreurs nous enrichissent si nous les comprenons.

Pseudo :   Larm
 
Sujet : [Question]   Date :    15/10/2001 - 13:20:29

Se tromper , c'est humain!
Le reconnaître , c'est admirable!
Se tromper regulièrement, c'est quoi?

Pseudo :   PHP
 
Sujet : [Reponse]   Date :    15/10/2001 - 13:56:54

un indice pour évoluer?

Pseudo :   Larm
 
Sujet : [Reponse]   Date :    15/10/2001 - 14:05:57

D'un certain point de vue, si je n'avais pas laissé le dit message, il n'y aurait pas eu cette discussion.
Avec des si...
Parfois j'aime faire des conneries volontairement, comme un enfant qui jette des pierres dans l'eau pour voir les vaguelettes, mais qui réalise plus tard hélas qu'il a peut-être tué des poissons et s'en repent...

Pseudo :   #L-homme
 
Sujet : [Reponse]   Date :    15/10/2001 - 14:08:28

La leçon viendra en son temps L'homme.

Pseudo :   Larm
 
Sujet : [Reponse]   Date :    15/10/2001 - 18:12:33

Errare humanum est (se tromper est humain )...
sed perseverare diabolicum (mais persévérer est diabolique).

Etre responsable ce n'est pas avoir honte de ses erreurs mais les assumer et les réparer.

Le gagnant n'est pas celui qui ne se trompe jamais mais celui qui sait utiliser ses erreurs pour croitre.

Se tromper permet d'apprendre.

Admettre qu'on a eu tort veut dire qu'on est plus sage aujourd'hui qu'on ne l'était hier.

Pseudo :   Atil
 
Sujet : [Reponse]   Date :    15/10/2001 - 18:24:00

... et savoir qu'on est plus sage qu'hier nous rend moins sage...? :(

Pseudo :   Larm
 
Sujet : [Reponse]   Date :    16/10/2001 - 09:16:43

Certains aiment la lapidation en place publique...
"Que celui qui n'a jamais pêché lance la première pierre" ;o)
Ca y'est, on va encore me dire que je me prends pour Jésus je le sens !
Ca va encore provoquer des remous, j'adore ça, je m'en régale...

Pseudo :   #L-homme
 
Sujet : [Desole]   Date :    18/10/2001 - 15:08:05

Cela me rapelle un sketch de Coluche.

Un gars invité à un repas chez des amis commence une histoire avec un éléphant à qui un crocodile mord la trompe, et le gars se retrouve bien embarrassé au moment de finir son histoire car la maîtresse de maison qui a un bec de lièvre arrive au même moment...

C'est vrai que résumé par moi c'est pas marrant, mais bon faut le voir ce sketch car il met bien en valeur ce cliché "on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui" !

Pseudo :   Michel C.
 
Sujet : [Reponse]   Date :    18/10/2001 - 15:20:59

J'aime beaucoup les sketchs de Coluche. C'était un chic type je trouve, à tout point de vue.

Pseudo :   #L-homme
 
Sujet : [Desole]   Date :    20/10/2001 - 14:13:02

Je suis d'accord avec Richter.

Dans certaines situations graves, un minimum de pudeur et de retenue s'impose !

Pseudo :   Ludivine
 
Sujet : [Reponse]   Date :    20/10/2001 - 15:59:44

J'ai une petite anecdote :
Il y a quelques années a eu lieu un spectacle de rue humoristique à Maubeuge. Dans une des scènes on voyait des hommes transporter un faux cercueil.
Une femme a porté plainte car elle ne pouvait pas supporter de voir un cercueil : elle venait de perdre son père et cela avivait sa blessure... à cause de cette dame le spectacle a été interdit.
L'humour de ce spectacle était-il douteux et scandaleux ?
Non : les auteurs n'avaient aucunes intentions mauvaises...
le problème venait uniquement de la susceptibilité personnelle d'une spectatrice.
On peut donc dire qu'il n'existe pas d'humour innocent car on peut toujours trouver des gens pouvant être blessés par un sujet donné, quel qu'il soit.
La différence entre humour douteux et humour non-douteux ne se trouve donc pas dans le résultat mais seulement dans l'intentionnalité des auteurs.

Pseudo :   Atil
 
Sujet : [Reponse]   Date :    21/10/2001 - 23:27:15

Si la personne le savait elle n'aurait pas assisté au spectacle !!

Je pense que les auteurs n'avaient aucune mauvaise intention !

Pseudo :   Cowboy
 
Sujet : [Reponse]   Date :    22/10/2001 - 09:44:02

Ne dit-on pas que l'enfer est pavé de bonnes intentions ? ;o)

Pseudo :   #L-homme
 
Sujet : [Question]   Date :    22/10/2001 - 15:41:41

Dans ce cas, faudrait-il banir tout humour afin d'être certain de ne jamais blesser personne ?
Heu... non car cela blesserait les amateurs d'humour!

On en revient donc une fois de plus à la solution classique de la mesure : la voie du juste milieu.

Pseudo :   Atil qui prépare le thé
 
Sujet : [Reponse]   Date :    22/10/2001 - 15:52:08

Atil, fais gaffe, c'est pas bon pour le coeur de prendre autant de thé ;o)

Pseudo :   #L-homme
 
Sujet : [Reponse]   Date :    22/10/2001 - 16:17:25

Ouai mais si dans le spectacle il n'y a aucun humour alors c'eest triste !!

Je pense que la personne aurait du - avant de se rendre voir le spectacle - s'informer de l'histoire !!

Pseudo :   Cowboy
 
Sujet : [Question]   Date :    22/10/2001 - 16:44:27

Tiens... oui !...
C'est peut-être ca la solution :
Il ne faut pas imposer certaines sortes d'humour à ceux qui n'en veulent pas.
Certaines formes humoristiques ne devraient tourner que dans des milieux fermés sans en sortir.
Ainsi on ne choquerait personne.

Pseudo :   Atil qui boit du thé à la menthe mauvais pour le coeur
 
Sujet : [Reponse]   Date :    22/10/2001 - 16:46:48

Ca me rappelle "les anges gardiens" : ayant apprécié quelque peu "les visiteurs", je pensais pouvoir me détendre un peu avec ce nouveau film, et je n'avais ri... Qu'à la fin, aux bouts d'essais "ratés". Pourtant, d'autres ont beaucoup aimé ce deuxième film. Ai-je donc le droit de dire "qu'il n'y avait pas d'humour" ??? Je ne pense pas puisque certains riaient !

Pseudo :   #L-homme
 
Sujet : [Question]   Date :    22/10/2001 - 17:02:10

Dans tout le cinéma français il n'y a que le "dîner de cons" et "le père noël est une ordure" qui m'ont fait vraiment rire *rrr*
Ce sont pourtant deux films "acides" où de nombreux thèmes tabous s'y trouvent dont l'humour pourrait être taxé comme "douteux ou scandaleux" mais vu le succès qu'ils ont eu... En bout de ligne je me rends compte qu'on fait nos propres malheurs ou sinon on se les attirent, alors ce genre d'humour met sur la scène combiens nous sommes ridicules ou maladroit.

Pseudo :   PizzaMan
 
Sujet : [Reponse]   Date :    22/10/2001 - 17:07:23

Pas vu le premier à mon grand regret (j'y remédierai !), mais "le père Noël est une ordure" m'a beaucoup fait rire je l'avoue.
Ah, les gloups roulés sous les aisselles, c'est bien la commédie humaine ;o)

Pseudo :   #L-homme
 
Sujet : [Question]   Date :    23/10/2001 - 19:45:21

Finalement...
N'est-ce pas l'humour "acide" qui nous fait le plus réfléchir sur nous même ?
N'est-ce pas l'humour méchant au 2ème degré qui nous fait le plus voir nos propres défauts ?
L'humour scandaleux est peut-être celui qui est le plus utile (philosophiquement parlant) ?

Pseudo :   Atil
 
Sujet : [Reponse]   Date :    24/10/2001 - 10:29:15

POur une personne qui souhaite évoluer dans sa compréhension de lui-même ou des choses, oui peut-être.
Mais pour les autres, cela sous entendrait que l'on veut les changer sans leur consentement... est-ce légitime et en accord avec ce que l'on veut?

Pseudo :   Larm
 
Sujet : [Reponse]   Date :    24/10/2001 - 10:31:04

les philosophes sont tous des tarlouzes

Pseudo :   PHP
 
Sujet : [Reponse]   Date :    24/10/2001 - 10:39:12

je m'excuses j'avoue que c'est un humour pas drole du tout mais j'aime la philosophie mais j'ai pas le temps de m'y intéresser je regrettes ma terminale où je prennais un réel plaisir à lire platon freud ou sartres

Pseudo :   PHP
 
Sujet : [Question]   Date :    24/10/2001 - 14:44:28

Et Socrate ?
Et surtout Antistène et Diogène ?
Ne passaient-ils pas leur temps à se moquer des gens afin de les faire réagir et réfléchir ?
Diogène passait pour quelqu'un de trés vulgaire car il dérengeait les âmes bien-pensantes.

Pseudo :   #Atil
 
Sujet : [Reponse]   Date :    24/10/2001 - 14:54:30

La limite est ténue, où il n'y a plus de respect et où cela devient une forme d'humiliation.
C'est une pratique qui peut s'avérer dangereuse, qui me semble en tous cas très difficile à manier.

Pseudo :   #L-homme
 
Sujet : [Question]   Date :    24/10/2001 - 15:16:49

Bof...

Les gens, à ce que je vois ne savent plus rire de bon coeur et faire la fête comme ils le faisaient il y a très longtemps. Du moins si j'en crois ce que les vieilles personnes disent.

Pseudo :   PizzaMan
 
Sujet : [Reponse]   Date :    24/10/2001 - 15:19:18

Peut-être sommes-nous victimes d'une grande "moralisation" de la société ?

Pseudo :   #L-homme
 
Sujet : [Reponse]   Date :    24/10/2001 - 22:37:07

Je crois que nous sommes surtout devenus aigris et trop susceptibles.

Pseudo :   Atil
 
Sujet : [Psst]   Date :    02/11/2001 - 08:54:30

C'est sûr Atil que la vie au moyen âge était bien plus douce que de nos jours. Pas de guerres, pas de famines, pas d'épidémies... les gens n'avaient à l'époque aucune raison d'être aigris et susceptibles, contrairement à aujourd'hui.

;-)

Pseudo :   Inquisitor
 
Sujet : [Reponse]   Date :    02/11/2001 - 11:08:57

Les gens du moyen-age étaient profondément croyants; ne les jugons donc pas selon notre mentalité actuelle.
Pour le christianisme la tristesse et la mélancolie pouvaient être considérées comme des péchers car elles montraient que l'on manquait de reconnaissance envers Dieu.

Les gens, jadis, savaient profiter du peu qu'ils avaient, leurs joies étaient simples et ils savaient se serrer les coudes à l'intérieur de grandes familles.
Actuellement les gens mangent à leur faim et bénéficient de tout ce que leurs apporte la société de consommation...
mais ils ne sont pas heureux, ils sont devenus blasés et ne sont jamais satisfaits de tout ce qu'ils possèdent.
Les gens sont égoïstes et individualistes. Ils sont frustrés car ils ne recoivent plus d'amour : les couples se séparent et les parents pensent plus à gagner de l'argent qu'à donner de leur temps à leurs enfants.

Nous avons tout mais nous nous sentons pauvres dans nos coeurs.
La preuve : il n'y a jamais eu autant de suicides qu'actuellement.
Les gens sont peu équilibrés, recherchent l'oubli dans les drogues ou les excitations malsaines.
Pendant ce temps, les gens simples vivant dans les pays du tiers-monde supportent des guerres et autres atrocités qui suffiraient à rendre fou nimporte quel occidental moyen.

Nous sommes bien trop déséquilibrés psychiquement pour savoir être heureux.

Pseudo :   Atil
 
Sujet : [Champagne]   Date :    02/11/2001 - 11:24:13

il y a un dicton populaire qui dit On reconnaît souvent le bonheur au bruit qu'il fait lorsqu'il nous quitte...

Pseudo :   #L-homme
 
Sujet : [Cadeau]   Date :    05/11/2001 - 13:53:30

Excellente réponse Atil !

:-)

Pseudo :   Inquisitor
 
Sujet : [Desole]   Date :    08/11/2001 - 13:31:29

L'humour... c'est un grand débat !

Pseudo :   Crustacé
 
Sujet : [Desole]   Date :    09/11/2001 - 10:46:31

"Nous sommes bien trop déséquilibrés psychiquement pour savoir être heureux"

Etre heureux, ça s'apprend alors ?

Pseudo :   Happiness
 
Sujet : [Sourire]   Date :    09/11/2001 - 10:52:20

Je dirais plutôt que cela se réapprend...

Pseudo :   #L-homme
 
Sujet : [Desole]   Date :    09/11/2001 - 14:12:52

C'est notre civilisation qui nous a désappris le sens du bonheur.

Pseudo :   #Atil
 
Sujet : [Question]   Date :    09/11/2001 - 16:12:31

Tu as raison: renouons avec les grands soirs primitifs!
Amis païens, rhapsodes et ménades, barbares, échevelés, hurleurs tragiques, unissons-nous! à bas le blanchâtre occident!

Pseudo :   La Valseuse
 
Sujet : [Cadeau]   Date :    14/11/2001 - 09:51:50

Absolument !

Pseudo :   Pagan
 
Sujet : [Triste]   Date :    22/11/2001 - 16:02:31

Pourquoi y a-t'il autant de dépressions (et de sucides) dans les pays développés à notre époque ?

Les gens trouvent qu'on vivait mieux avant ? Au moyen-âge avec ses guerres, ses épidémies, ses famines...

Pseudo :   Happiness
 
Sujet : [Reponse]   Date :    22/11/2001 - 18:05:38

Le bonheur et le malheur n'ont qu'assez peu à voir avec tout ca.
Ce sont des états d'esprit qui correspondent surtout à notre état d'esprit, à notre état psychologique, à notre philosophie de vie.
On se suicide surtout parce qu'on est malheureux dans sa tête, pas parcequ'on est malheureux matériellement.

Comme disait je ne sais plus qui : "L'homme ne vit pas qu'avec du pain".
Il nous manque quelque chose qui n'a rien à voir avec l'argent.

Pseudo :   Atil
 
Sujet : [Triste]   Date :    29/11/2001 - 21:26:42

C'est quoi alors ce petit quelque chose qu'il nous manque ?

La qualité de savoir être heureux avec ce que nous sommes et ce que l'on a ?

Pseudo :   Happiness
 
Sujet : [Reponse]   Date :    29/11/2001 - 21:51:49

Clair que beaucoup ont du mal à reconnaitre le bonheur parce qu'il en font une utopie et recherchent toujours plus alors qu'ils ont tout pour être heureux!

Pseudo :   Ligendia
 
Sujet : [Reponse]   Date :    29/11/2001 - 22:50:34

Le bonheur peut être trouvé à l'intérieur, pas à l'extérieur de nous.

Pseudo :   Atil qui cherche à l'intérieur
 
Sujet : [Cadeau]   Date :    31/12/2001 - 14:09:28

Bonne année à tous !

Soyez heureux !

Pseudo :   Happiness
 
Sommaire Précédent Suivant

HUMOUR DOUTEUX OU HUMOUR SCANDALEUX ?
Sommaire des forums  | Forums des inscrits  | Désactiver sa signature  | Aide  | Début  | Répondre  | Imprimer  | Envoyer par mail  |
[Cerclo - La tribu internaute] Aliterre, la passion du goût
Pour répondre à ce message LES ICONES
Sujet
  
Intitulé du message
Pseudo