[Cerclo - La tribu internaute]
|Accueil| |Membres| |Chat| |Forums| |Se Retrouver| |Aujourd'hui| |Boutique| |Aide|
 
Forum Philosophie
LE ROMANTISME
Sommaire des forums  | Forums des inscrits  | Désactiver sa signature  | Aide  | Début  | Répondre  | Imprimer  | Envoyer par mail  |
Sommaire Précédent Suivant

Sujet : [Latte]   Date :    29/03/2001 - 18:20:50

Hello à tout le monde!
Je veux juste pousser un coup de gueule contre les mecs qui en ont rien à foutre de l'amour et que pour eux le mot amour équivaut au mot sexe.
Je connais plein de filles qui attendent un mec romantique et qui n'ont toujours pas trouvé l'âme soeur. Je suis moi aussi dans ce cas et j'en ai vraimant marre.
En ce moment, j'ai quelqu'un en vue et c'est un mec hyper romantique. Le seul problème, c'est que je suis vachement timide avec les gars et j'ose pas luidemander.
Si qqn (de romantique) veut bien me donner un bon conseil, il ou elle est bienvenu(e).

Pseudo :   Zzzzzz
 
Sujet : [Question]   Date :    29/03/2001 - 19:56:35

comment tu peux pousser un coup de gueule contre
les mecs qui sont pas romantiques ?

ils font ce qu'ils veulent, non ?

tu m'as l'air d'être le genre de fille qui se
plaint qu'il n'y ait pas de super beaux mecs
romantiques qui la draguent...

primo, les supers beaux mecs n'ont pas besoin d'être romantique (pourquoi le seraient-ils ???)

deuxio, les mecs "romantiques" ne le montrent
certainement pas à tout le monde ... ça veut pas
dire qu'ils n'en existent pas autour de toi

tertio, je ne pense pas que les romantiques draguent...
ils préfèrent sortir avec des filles qu'ils ont
connu par hasard ou qu'on leur a présenté...

quatro, si tu te fais draguer par un romantique
ça serait plus un petit malin qu'un "vrai" romantique

Pseudo :   Usul
 
Sujet : [Question]   Date :    29/03/2001 - 22:11:15

Putain.. c'est pa svrai.. obligé d'être assez largement d'accord avec Usul..
Sale soirée..:))

Ce qui m'intéresserait c'est de savoir ce que tu entends par "romantique"... ??

Est-ce le folklore caricaturale et souvent "joué" par certains mecs ou quelque chose d'autre??

D'autre part, je ne pense pas que les "mecs" soient moins romantiques.. je pens em^me très profondément que, contrairement ua passé, ils le sont beaucoup, beaucoup plus que les filles...( en règle général bien entendu, il y a toujours des exceptions...)..

Seulment ils cherhcent à s'adapter aux nopuvelles normes et aux nouveaux comportements...

Je m'excuse par avance d'être un peu vulgaire et "top réac de la mort" mai sil me semble de plus en plus délicat d'être "romantique" c'est à dire d'aspirer à des chose sun peu élevées, dan sun cadre social où le sfilles de 15ans s'habillent comme des stars du porno, où le spresse féminine expliquent à ses jeunes lectrices "comment réussir sa première sodomie", "fellation: faut-il avaler?"(texto) et "Comment lui faire dépenser de la thune pour soi"..etc, où les filles se montrent plus crus et plus entreprenantes que les garçons, où l'on explique qu'il n'y a plus de différence entre hommes et femmes( donc la galanterie, plus la "prévenance" considérées comme des formes de "domination" et de "machisme"...), où l'acte sexuel est ramené à une pratique mécanique ludique et obligatoire...etc..etc...

Il ne me semble pas que ce soit la faute des "garçons" si aujourd'hui mieux vaut avoir un beau cabriolet et une grande gueule que toute autre qualité...

C'est navrant à dire, mais les belles aspirations et les jolie svisions intérieures sont une chose... mais à un moment ou à un autre, on finit par se soumettre à la réalité et à s'adapter à la "demande"...

Le temps des "Don quichotte" est bel et bien malheureusement définitivement révolu...

Pseudo :   Merlin
 
Sujet : [Rire]   Date :    30/03/2001 - 03:45:11

Et moi je suis le dernier amant Romantique ;o))

Bonne nuit............et à bientôt......

Pseudo :   l-@nge
 
Sujet : [Sourire]   Date :    30/03/2001 - 10:43:10

Merde, je suis d'accord avec Merlin...

Pseudo :   #Larm
 
Sujet : [Sourire]   Date :    30/03/2001 - 11:24:46

Merde; moi aussi !

Pseudo :   Atil
 
Sujet : [Reponse]   Date :    01/04/2001 - 01:35:06

s'adapter à la demander est une expressions que j'aime bien *rrr*


à chaque fois que j'ai tenté d'être romantique ça a merdé

je vais m'adapter moi aussi comme tout le monde

Pseudo :   Usul
 
Sujet : [Question]   Date :    02/04/2001 - 11:49:27

Enfin pour repondre a la question :

Oui il le faut !

Pseudo :   Rodeo
 
Sujet : [Question]   Date :    03/04/2001 - 15:50:36

Bah moi aussi je suis d'accord avec Merlin, mais le romantisme çà existe tout de même. C'est quelque chose de très intime qui ne s'expose pas.
Il y a bcp de façons d'être romantique. Chacun sa façon, c'est un état d'esprit et puis faut bcp d'amour...

Pseudo :   Sabrina
 
Sujet : [Triste]   Date :    03/04/2001 - 18:38:10

Le vrai romantisme c'est d'aimer qq'un de loin, sans jamais lui parler .
Si jamais on lui parle alors le rêve se brise, l'idole descend de son piédestal et c'est la déception !!!
Une fois que l'on est à deux, l'idéalisme s'efface et il ne reste plus que la triste réalité (... et le Q !)

Pseudo :   #Atil
 
Sujet : [Question]   Date :    04/04/2001 - 13:23:06

Atil, je trouve ta vision des choses un peu (beaucoup) simpliste. Dire que le romantisme n'existe pas reviendrait à dire que l'amour n'existe pas. Rappelles toi toutes choses que tu te sentais capable de faire ou de dire lorsque l'amour de ton coeur se gonflait dans tout ton être et que cette sensation te rendait heureux ou dumoins, que cette pensée obnubilait ton esprit.

Pseudo :   Sabrina
 
Sujet : [Question]   Date :    04/04/2001 - 14:27:51

ROMANTISME n.m.

1. Ensemble des mouvements intellectuels et artistiques qui, à partir de la fin du XVIIIe s., firent prévaloir le sentiment sur la raison et l'imagination sur l'analyse critique.
2. Caractère, comportement d'une personne romantique, dominée par sa sensibilité.

(Larousse)

Pseudo :   Larm
 
Sujet : [Reponse]   Date :    05/04/2001 - 13:15:26


"sentiment dominant sur la raison"
"imagination dominant sur l'analyse critique"
"domination de la sensibilité"

C'est bien ce que je craignais : le romantisme c'est une illusion mentale !

Je me rappelle toutes les choses que je me sentais capable de faire ou de dire lorsque l'amour de mon coeur se gonflait dans tout mon être et que cette sensation me rendait heureux
ou du moins, que cette pensée obnubilait mon esprit.... et puis finalement tout est tombé à l'eau et je me suis rendu compte que j'avais vécu dans l'illusion (hélas).

La science a montré que le cerveau d'une personne amoureuse fonctionnait comme dans certaines maladies mentales.. ou comme dans certains cas de toxicomanie.

L'amour est inutile pour l'homme pris individuellement... mais il est utile pour l'espèce humaine.
La nature a créé la sexualité pour que les animaux se reproduisent; puis elle a inventé l'amour pour qu'ils forment des couples et élèvent ensembles leurs enfants.

Le romantisme c'est comme le père Noël, ca n'existe pas... mais rien n'empèche les poètes de les inventer pour nous faire rêver un peu. (un peu seulement : pour vivre il faut garder les pieds sur terre)

Pseudo :   Atil, ex-romantique décu
 
Sujet : [Reponse]   Date :    05/04/2001 - 13:35:44

A partir de cette définition je dirais que le romantisme est un état d'aveuglement intellectuel lié à une passion, comme peut l'être l'amour.
Je ne pense pas que cela soit inutile. L'homme ne peut s'enfermer dans la raison, il a besoin de rêve, de changement, d'illusion.
Sinon pourquoi rêvons-nous?
Cela dépend des personnes mais les 2 sont plus ou moins présents chez chacun (raison et illusion).
Si j'étais trop raisonnable je ne prendrai plus de risque et bougerait peu de chez moi, je passerais ma vie à me poser des questions et attendrais d'avoir des réponses pour avancer. Mes actions sous la tutelle de l'illusion me sortent du cadre de la raison, elles sont plus libres et souvent deviennent ensuite une nouvelle base d'analyse.
Voila mes réflexions.

Pseudo :   Larm
 
Sujet : [Question]   Date :    05/04/2001 - 13:53:03

Question ambigüe et donc réponse ambigüe...

Merlin , bien évidemment , a raison... hélas,parceque oui c'est la triste réalité...

Cependant je me sens nettement plus proche de Sabrina.
oui,le romantisme n'est pas mort!
Oui,il existe encore de vrais romantiques!
Néanmoins le monde n'est pas fait pour cette race d'idéalistes! La déception(n'est-ce-pas Atil?)n'est pas
loin... L'illusion guette l'impudent imprudent...
Le loto fait bien peu d'heureux... mais il en existe quelques uns.
L'amour,le vrai le Grand existe:souvent cependant il s'agit de la quête du Graal.Les êtres romantiques existent aussi ,et ce n'est pas une question d'âge,au contraire.
Sans doute l'homme ,trop souvent, considère l'amour comme challenge,comme un but qu'il faut à tout prix décrocher.
Trop souvent l'homme ne supportera pas l'échec:il en a fait une histoire personnelle dont il doit obligatoirement sortir vainqueur!
La salope ce sera toujours la femme!D'ailleurs un homme qui collectionne les aventures passe souvent pour UN mec! Il suspendrait le scalp de ses victimes à sa ceinture qu'il en retirerait considération!

Or l'amour c'est si beau,si poétique que seul le romantique pourra réussir là ou le fat échouera.
L'amour ce n'est pas une compétition, c'est pas une question d'âge ni de principes mais au contraire de beaucoup d'humilité...
Cette femme je ne la veux pas dans mon lit, non, je veux tout simplement avoir la joie de lui parler, de lui prendre la main... Le lit c'est pour après.
L'amour çà signifie aussi qu'un garçon de dix-huit ans puceau n'a pas à en retirer de la gène:il n'a tout simplement pas encore rencontrer "celle qui"!

Pseudo :   un génu
 
Sujet : [Reponse]   Date :    05/04/2001 - 18:02:11

Pour vivre son rêve, il faut être assez lucide pour bien choisir son partenaire :
Quand on est sado-maso il faut se trouver un conjoint sado-maso.
Quand on est romantique il faut se trouver un conjoint romantique.
Si on se trompe de conjoint c'est la qu'on tombe dans la déception !

Pseudo :   #Atil
 
Sujet : [Reponse]   Date :    06/04/2001 - 03:14:46

le romantisme est la plupart du temps lié
à un amour à sens unique

si l'amour est à double sens, le romantisme
disparait bien vite ...

Pseudo :   Usul
 
Sujet : [Reponse]   Date :    16/04/2001 - 21:49:19

Je te soutien la dessu Zzzz
Je te comprend car cest vrai que pour la plupart des filles
lomme idéale cest un homme romantique...

Pseudo :   .Ladybug
 
Sujet : [Reponse]   Date :    16/04/2001 - 22:10:01

Se peut-il que vous ayez perdu vos coeurs d'enfant???

Pseudo :   *Cathy*
 
Sujet : [Reponse]   Date :    16/04/2001 - 22:53:36

Les enfants doivent devenir adultes un jour s'ils veulent être capables de fonder une famille.
Tant qu'on est jeune, on peut rêver. Quand on a des enfants a élever, on est obligé de devenir réaliste.
(Le réalisme n'étant pas forcément incompatible avec l'amour)

Pseudo :   Atil
 
Sujet : [Reponse]   Date :    17/04/2001 - 02:20:30

Mais "Atil" quelles que soient les réalités, les devoirs et les embûches auquelles nous sommes confrontés pendant notre vie, nous pouvons garder nos coeurs d'enfant et rêver ...

Le rêve est nécessaire (qu'il s'agisse de rêves quand nous sommes éveillés , ou lors de notre sommeil ...)

Pseudo :   *Cathy*
 
Sujet : [Reponse]   Date :    17/04/2001 - 07:42:09

Certe les rêves du sommeil sont nécessaires... enfin je suppose.
Mais les rêves diurnes ne font que nous couper du monde. Ce sont des fuites du réel, un peu comme les drogues. Je sais bien que, dans notre faiblesse, nous en avons besoin pour "tenir" dans les situations difficiles... mais il ne faut pas abuser de ce genre de "médicaments".
Les mysthiques eux-même le disent : il faut vivre "ici et maintenant".
D'un autre coté il existe des gens qui ont besoin de "rêver" pour leur "travail" : ce sont les créateurs et les artistes (mais il faut parler d'imagination + que de rêve).

Pseudo :   Atil
 
Sujet : [Reponse]   Date :    17/04/2001 - 08:48:49

Tu as raison je crois,
les rêves sont pour la nuit, ils sont nécessaire
les expériences faites sur les chats que l'on empêchait de
rêver en les mettant sur une minuscule planche flottante, au beau milieu d'une piscine, en sont la preuve ... Ils mourraient tres vite, faute de ne pouvoir rêver.

et comme tu dis le jour il s'agit d'imagination ...
(des rêves interrompus et remis sur pied par la réalité)
Certains en ont sûrement besoin plus que d'autres, pour leur équilibre ...

Pseudo :   *Cathy*
 
Sujet : [Question]   Date :    17/04/2001 - 12:45:40


Euh,... tu es sûr que ce n'est pas les empêcher de dormir, qui les a tué ???

Ceci dit, quelque part, tu as raison : quand on ne dort pas, on ne rêve pas ( au sens propre ) !

Mais quand même, Cathy, tuer une pauvre bête pour se rendre compte que le sommeil est vital, tu aurais pu trouver autre chose ! :-)

Pseudo :   Anacharsis
 
Sujet : [Reponse]   Date :    17/04/2001 - 13:45:07

Certains pensent que les rêves serviraient à classer et à rebforcer nos souvenirs.

Au fait : Avez-vous déja essayé de faire le vide dans votre esprit ?
C'est pratiquement impossible car il reste toujours un flot de pensées décousues qui va et qui vient.(Lorsqu'on est concentré sur un problème, on n'est pas conscient de ce flux).On peut suivre ce flot d'idées, ca permet de développer l'imagination. Je pense que ce flux continue d'exister pendant le sommeil : c'est lui qui déclanche les rêves.
On peut aussi le regarder passer sans s'y attacher : c'est la méditation.
Oups... je crois qu'on est en train de s'éloigner du sujet !
(j'ai trop suivi le flux)

Pseudo :   Atil
 
Sujet : [Question]   Date :    17/04/2001 - 14:03:54

hi hi hi!
D'abbord usul qui es tu pour juger une pauvre fille qui croit au romantisme? Désolé mais je préfère sortir avec un mec qui s'interresse vraiment à moi plutôt qu'à un gros con qui me drague en me prometant pleins de cadeaux alors qu'ils parlent aux autres comme de la merde (et c'est peu dire)
J'aime bien observé le comportement des garçons quand il ne le savent pas c'est très instructif!
Je suis désolé mais vous avez tous une vision vieillote du romantisme.
Y a des tas de garçons plutôt beau gosse (je précise pour Usul) qui sont timides et gentils.
Il suffit de ne pas se voir trop souvent c'est souvent dans l'absence qu'on aime avec passion (sauf pour ceux qui ne sont pas romantique)
Voilà voilà

Pseudo :   arwen
 
Sujet : [Question]   Date :    17/04/2001 - 14:05:57

malgré tout j'aimerais ajouté que je me sens plus réaliste que romantique.

Pseudo :   arwen
 
Sujet : [Annonce]   Date :    17/04/2001 - 14:16:13

Et puis j'ai remarqué que plus on se montre froid et anti romantique plus les gens nous collent...
Ils deviennent vite accroc.
L'amour c'est une drogue heureusement j'ai de la volonté.

Pseudo :   arwen
 
Sujet : [Question]   Date :    17/04/2001 - 14:40:38

Pour certains philosophes tous les gens font un choix philosophiques dans leur vie. 2 choix philosophiques fondamentaux existent pour les êtres humains.

1) le choix pro-vie orienté d'après la réalité (aristote)
2) le choix anti-vie orienté d'après le rationnel (platon)

Le choix 1 mêne à l'individualisme au succès à la prospèrité à l'amour romantique au bonheur à long terme.
Le choix 2 conduit éventuellment à l'échec à l'anxiété la destruction l'ennui.

Si le choix 2 est plus porté par les concept religieux et politiques le choix 1 se ramène au concept néo tecpsychuous.

D'après ce que j'ai lu Cathy en premier et zzz larm atil mais aussi arwen ont fait le choix 1
Les autres sont plutôt vers le choix 2
Réfléchissez y!

Pseudo :   Java
 
Sujet : [Reponse]   Date :    17/04/2001 - 14:53:51

Anarchisis, tu vois bien que ce n'est pas moi qui ai
inventé cette histoire de chat ... c'est un reportage que j'ai vu un jour à la télé et qui m'a marquée ...
Et ce n'est pas le fait de ne pas dormir qui les a tué ,
ils dormaient , mais ne pouvaient atteindre le sommeil profond, là ou se tiennent les rêves...
Ceci dit , je suis contre toute expérience sur les animaux ...
Java, tu as raison , mon choix est fait depuis longtemps :o)

Pseudo :   *Cathy*
 
Sujet : [Psst]   Date :    17/04/2001 - 16:31:13

Siouplé, que personne ne dévie sur l'expérimentation animale, c'est pas romantique.

Pseudo :   JP
 
Sujet : [Question]   Date :    17/04/2001 - 17:46:15

Java,
J'ai pas compris la différence entre les 2 choix.
Pour moi, la réalité et la rationnalité c'est quasiment la même chose.(ou alors le rationnel est + théorique que pratique ???)
Pour moi l'amour romantique ne correspond pas à la réalité mais tourne le dos à la réalité.
Je ne suis pas sur que le romantisme et l'individualisme aillent bien ensembles.
Je n'ai probablement pas compris les termes que tu utilisais.
Peux-tu expliquer avec + de précisions, svp, ca m'intéresse.

Pseudo :   Atil kiveucomprendre
 
Sujet : [Question]   Date :    18/04/2001 - 14:18:39

Et zut en lisant les 1ers messages sur le romantisme j'avais bien des trucs à dire, mais maintenant je ne suis plus sure de rien.
J'ai bien mon idée sur ce que je trouve romantique, mais j'ai du être traumatisée et conditionnée par les médias.
Ce qui est sure c'est que le romantisme ça n'est pas de dire "tiens et si je faisais un truc hyper romantique ce soir" En fait le romantisme ça doit être spontané. Ce qui fait le romantisme d'une situation, ça n'est pas l'action, mais l'esprit avec lequel l'action est faite. Ainsi je peux me retrouver plusieurs fois exactement dans la même situation et ne la trouver romantique qu'une seule fois..
Alors à toute les filles qui pensent qu'un mec est romantique simplement parce qu'il vous fait le coup du diner aux chandelles devant le feu de cheminée: observez plutôt la spontanéité du geste que le geste lui même.

Pseudo :   arwen
 
Sujet : [Question]   Date :    18/04/2001 - 14:26:32

et puis les romantiques draguent car drague ne veut pas forcément dire bourriner. Si une fille t'intéresse tu vas chercher à la séduire. La drague peut etre faite avec tendresse poésie et toutes autre subtilités, draguer ne veut pas dire forcément: "celle ci il faut que j'me la serre et que j'la foute au pieu" donc je pense que si l'on cherche sa promise il faut draguer, être romantiqueou alors on attend le coup de foudre mais j'y crois pas perso.

Pseudo :   bibiche
 
Sujet : [Question]   Date :    18/04/2001 - 14:40:58

Atil, les choix différentient deux philosphies. SI tu ne les connaient pas c'est un peu difficile de te les expliquer. Par contre je peux te montrer que dans l'amour romantique il y a la notion de réalité. Mais vous devez confondre la notion de romantisme philosophique avec celle qu'on emploie tout les jours. Pendant les expériences stressantes et négatives des conclusions délibérés sur la raison (au lieu d'être basé sur les émotions) sont nécessaire pour exécuter des jugements honnêtes, justes. La capacité de communiquer honnetement (sans mysticisme) pendant le stress émotionnel est l'empreinte des partenaires amoureux acccomplis. L'éthique judéo chrétienne inspire la crainte chez les femmes en ce qui concerne l'expression de l'affirmation sexuelle. Cette même éthique inspire la crainte chez les hommes en ce qui concerne l'expression d'émotions et de sentiments de tendresse. De telles peurs provoquent divers degré de répression émotionnelle et un bonheur diminué pour le couple. Le choix 1 éliminent ces craintes privativent de plaisir et permettent une communication libre, sans culpabilité à propos des émotions, de l'amour et du sexe entre les partenaires en amour romantique.

Pseudo :   java
 
Sujet : [Question]   Date :    18/04/2001 - 14:45:28

attention aujourd'hui on pense que quequ'un de romantique est quelqu'un de timide qui n'arrive pas à s'exprimer.
Là est l'erreur!

Pseudo :   Java
 
Sujet : [Sourire]   Date :    18/04/2001 - 15:29:45

Merci, Java.
Cette fois j'ai compris.

Pseudo :   Atil qui est poli
 
Sommaire Précédent Suivant

LE ROMANTISME
Sommaire des forums  | Forums des inscrits  | Désactiver sa signature  | Aide  | Début  | Répondre  | Imprimer  | Envoyer par mail  |
[Cerclo - La tribu internaute] 5000 locations de vacances dans 15 Pays
Pour répondre à ce message LES ICONES
Sujet
  
Intitulé du message
Pseudo